Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

podręczna lornetka :)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
15 odpowiedzi w tym temacie

#1 pol

pol
  • Lokalizacja:
    dolnośląskie

Napisano 01 czerwiec 2013 - 13:56

potrzebuję porady odnośnie lornetki, moje wymagania to

- gabaryty - im mniejsza i lżejsza tym lepiej
- parowanie - czy są jakieś modele które mniej parują
- trwałość - firma/model który daje duże szanse, że za dwa, trzy lata jakość obrazu będzie taka jak w dniu zakupu
- odporna na zamoczenie
- cena najlepiej tak do 300-400zł choć niekoniecznie

czy to możliwe by kupić lornetkę która spełni te wymogi? czy takie rzeczy to tylko w .......
wstępnie myślałem o czymś pokroju Nikon Sporter EX lub Delta Forest

#2 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2221 postów

Napisano 02 czerwiec 2013 - 08:08

pol, Nikon Action VII 8x40 CF - w tej cenie (kosztuje ok. 230pln) ciężko dostać coś lepszego. Wersja EX jest droższa o około 200pln.

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#3 pol

pol
  • Lokalizacja:
    dolnośląskie

Napisano 02 czerwiec 2013 - 10:19

Ark dzięki za info, czy Twoim zdaniem warto dopłacić do EX? wydaje się lepiej spełniać moje wymagania, niestety nie mam możliwości pomacania i zakupu muszę dokonać przez neta

#4 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2221 postów

Napisano 02 czerwiec 2013 - 10:54

pol, ja wybrałem Action VII 8x40 CF (zakup w MM za 229pln) ze względu na cenę. Jestem z niej zadowolony znając jej wady i zalety. Niestety nie miałem możliwości spojrzeć na/przez EX'a więc nic w tej kwestii nie napiszę ;-)

"Suche" testy tych lornetek znajdziesz na optyczne.pl EX i VII

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#5 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 02 czerwiec 2013 - 20:42

Potwierdzam ,8X40 Action to bardzo dobry wybór w tej cenie. Nie jest taka duża . Miałem przez chwilę chęć na Foresta ,ale jak pojechałem do sklepu pomacać to zostawiłem sobie tego właśnie Nikona .Moim zdaniem nie warto dopłacać ,chyba ,że bardzo zależy CI na gabarytach .

#6 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 02 czerwiec 2013 - 20:44

- parowanie - czy są jakieś modele które mniej parują

Czyli zwracaj uwagę na modele wypełnione azotem - te nie parują :-)

#7 mkkaczy

mkkaczy
  • Użytkownik
  • 1095 postów
  • Lokalizacja:
    IRL

Napisano 02 czerwiec 2013 - 21:47

Mam Action 10x40 i również polecam. Trochę widoczna abberacja w pogodny dzień na gałęziach. Kolega ma podobną wersję EX ale nie widzę jakiś różnic optycznych w zwykłym użytkowaniu.

#8 pol

pol
  • Lokalizacja:
    dolnośląskie

Napisano 03 czerwiec 2013 - 07:40

dzięki za uwagi, na chwilę obecną waham się między
NIKON Sporter EX 8x42 do kupienia w saturnie w cenie 349zł
lub
Nikon Action EX 8x40 CF do kupienia w AB Foto w cenie 415zł
tu suche porównanie parametrów
jako, że nie mam możliwości pomacania który polecacie ?

#9 kaba

kaba
  • Użytkownik
  • 277 postów
  • Lokalizacja:
    Suchedniów / Kielce

Napisano 03 czerwiec 2013 - 20:51

Jeśli kwota już przekroczyła 400zł. To czy nie lepszym wyborem, będzie delta forest II 8,5x50 ? Trzeba dopłacić 100 zł, ale zyskuje się jasność prawie 35.

#10 cervus

cervus
  • Użytkownik
  • 109 postów
  • Wiek: 37
  • Lokalizacja:
    Małopolska

Napisano 08 czerwiec 2013 - 22:39

Jeśli kwota już przekroczyła 400zł. To czy nie lepszym wyborem, będzie delta forest II 8,5x50 ? Trzeba dopłacić 100 zł, ale zyskuje się jasność prawie 35.


i za tę kwotę dzwigać dodatkowe 1150g u szyi..lepiej coś lżejszego..jakiegoś nikona czy vixen new foresta.
Canon 7D+C400/5,6

#11 pol

pol
  • Lokalizacja:
    dolnośląskie

Napisano 08 czerwiec 2013 - 22:57

naczytałem się, naczytałem i wybrałem Nikon Action EX 8x40 CF
wybór niełatwy bo Vixen new foresta bardzo mnie kusiła /dobre opinie i spełnia moje wymagania/, zaważyła cena, Nikon połowa ceny Vixen /choć zapewne Vixen wart dopłaty/ i to, że lornetka jest dla mnie tylko "dodatkiem", na dzień dzisiejszy używam bazarowej i gdyby nie fakt, że mocno paruje pewnie o zmianie bym nie myślał. Zakładam również i tak spory skok jakościowy z tym nikonem w porównaniu do mojej obecnej.
Dzięki za rady

#12 Ark (Arkadiusz)

Ark
  • Użytkownik
  • 2221 postów

Napisano 09 czerwiec 2013 - 06:09

pol, miłego użytkowania :-)

...spokój grabarza...

 

http://www.listkiewicz.eu


#13 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 10 czerwiec 2013 - 07:17

pol, dobry wybór. Vixen new foresta mimo świetnej jakości obrazu niezbyt dobrze przeszedł test wytrzymałościowy sam się zastanawiałem nad nią ale po tym teście zrezygnowałem http://www.optyczne.... ... 8x42_.html


Poczytajcie sobie o teście lornetek Leica za 8000tyś :-)

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#14 miszak

miszak

Napisano 11 czerwiec 2013 - 14:30

A po co Wam takie drogie lornetki?
Ja ma SIMMONS WILDERNESS 10X42. Kupiłem używkę chyba za 150 zł. Nówka kosztowała poniżej 300. Nie paruje, bardzo kompaktowa na czym mi zależało bo się mieści w samochodzie w każdym schowku, jeszcze mi nie zaparowała. Fajny a`la gumowany korpus,bardzo wygodna śruba regulacyjna, regulowane okulary dobre dla okularników. Wada to ciężka regulacja dioptrii.

Czy widzę różnice w obrazie w stosunku do lepszych modeli? Tak, widzę ale używam lornetki do zlokalizowania i oznaczenia ptaka. Ten lepszy obraz w niczym tu nie pomoże a wydać trzeba kilka razy więcej.

Żeby było śmieszniej nowszą wersję tej lornetki zobaczyłem na straganie na rynku i przeglądając inne produkty podobne do lornetek. Różnica w obrazie i powiększeniu w stosunku do czegoś 20x50 była kolosalna. Lornetka, nówka, kosztowała jak na stragan kolosalne pieniądze - 259 zł. Poczytałem w necie i poszedłem ją kupić ale już ktoś mnie ubiegł. Kupiłem wersję, która jest w teście na optycznych. Szok, zdecydowanie najtańsza lornetka nie była najgorsza a teście ekono 23 miejsce na 57 :)

 


#15 pol

pol
  • Lokalizacja:
    dolnośląskie

Napisano 11 czerwiec 2013 - 16:31

no i dalej stoję przed wyborem :-/
wczoraj odebrałem paczkę i pojechałem późnym popołudniem zerknąć przez nowy nabytek, tu mieszane uczucia
- w miarę kompaktowa choć liczyłem, że będzie mniejsza
- jak dla mnie obraz dobry, lepiej niż w dotychczasowej /bazarowej/ choć różnica nie jest jakaś powalająca, jak się ściemniło to była większa
- mimo, że wyjechałem raptem dwa kilometry za miasto w mało obiecujący teren, pierwszy model Milvus milvus :-D
- są też zgrzyty, niestety po wyjęciu z pudełka okazało się, że jest uszkodzony lewy okular i lornetka jutro wraca do sklepu /zakup przez internet/
do jutra mam czas na podjęcie decyzji /i tu liczę na Was/ czy zwrot i szukam dalej, czy jednak wymienić na egzemplarz bez wad?
wciąż mnie kusi NIKON Sporter EX 8x42

#16 UDILEK (Jarek)

UDILEK
  • Użytkownik
  • 1732 postów
  • Wiek: 59
  • Lokalizacja:
    Wieluń

Napisano 11 czerwiec 2013 - 16:47

pol, powiem krótko: bierz Nikona. Jak go nie zgubisz to sprawę lornetki masz z głowy na kilkanaście lat.

PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 :-) MOJE VIDEO






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych