Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Żuraw - Grus grus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2478 odpowiedzi w tym temacie

#1 SeKa

SeKa
  • Użytkownik
  • 117 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 19:53

Seria we mgle
1
Dołączona grafika

2
Dołączona grafika

3
Dołączona grafika

4
Dołączona grafika

5
Dołączona grafika

#2 Hunt

Hunt
  • Użytkownik
  • 563 postów
  • Lokalizacja:
    Gdańsk

Napisano 18 październik 2006 - 20:08

Klimat fantastyczny, szkoda że niema ściezki dzwiękowej ;-) :-D
Jakiś Canon jakieś szkła...

#3 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 18 październik 2006 - 20:09

No no pozazdrościć takich zdjęć
2 powala na kolana :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

Naprawdę klimatyczne fotki, napisz coś więcej, czaiłeś się czy z podchodu, jakie odległości, często widujesz takie sceny ?

#4 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 18 październik 2006 - 20:10

1,2,4-dla mnie bomba.
Żuraw to jeden z moich ulubionych ptaszków, wrzucajcie więcej fotek.

#5 jurgen

jurgen
  • Użytkownik
  • 193 postów
  • Lokalizacja:
    Piaseczno

Napisano 18 październik 2006 - 20:14

zdecydowanie nr 4 za klimat i kadr

#6 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 20:15

Piekne zdjecia, bardzo nastrojowe - to czego mi brakuje to troszke wiekszego kontrastu w kolorach ( przydaloby sie ciut wiecej naturalnej czerwini na gorze :) i miekkosc tych zdjec - na moj gust sa ciut za miekkie ( nie mam na mysli zylety, ale choc ciut ostrzejsze ) - wiem, czepiam sie :P
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#7 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 18 październik 2006 - 20:30

Piękne zdjęcia. Bardzo klimatyczne.
Ramki trochę przytłaczające, ale ramek nie oceniamy... ;-)

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#8 SeKa

SeKa
  • Użytkownik
  • 117 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 20:35

Zdjęcie zrobione w tym roku, latem nad Narwią, ok. godziny 4:30, przed wschodem słońca, i przy dośc gęstej mgle (która na szczęście odsłoniła trochę żurawie) dlatego ciężko o większy kontrast w kolorach. Niebo nie będzie bardziej czerwone, bo po prostu nie było :-D
Trochę więcej ostrości? też bym chciał, ale w takich warunkach, to nie jest proste.
Robione z zasiadki na odkrytym polu. Przykryliśmy się tylko siatką maskującą. Odległość ok. 30-40m. sam nie wiem :-) Dość blisko jak na żurawie :-D
Mgła najpierw była jak mleko, nic nie było widać, na dodatek jeszcze dość ciemno. Nagle oznamiły swoją obecność klangorem. przez pół godziny krzyczały a nie było ich widać. Dopiero jak mgła zaczęła przesuwac się zobaczyliśmy je :-)
A takie sceny są unikalne i niepowtarzalne :-)

[ Dodano: 2006-10-18, 21:37 ]
michalv,
ramki Cię przytłaczają??! No bez przesady :-) Zamysł był taki żeby seria miała kształt panoramki. A ramki jak na panoramę są dość delikatne moim zdaniem :-D

#9 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 20:52

A nie bales sie o sprzet? ( ze zamoknie... )
( cos forum siada - nie da sie ogladac obrazkow, nawet emotikonki nie dzialaja... )
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#10 SeKa

SeKa
  • Użytkownik
  • 117 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 20:59

A nie bales sie o sprzet? ( ze zamoknie... )
( cos forum siada - nie da sie ogladac obrazkow, nawet emotikonki nie dzialaja... )


10D to dość wytrzymały sprzęt, gorzej z obiektywem bo we mgle ciągle zaparowywał, ale jak mgła tylko trochę zelżała to już było OK. Dla bezpieczeństwa sprzetu po tej sesji, wyłączyłem sprzęt, odpiałem szkło, wyjąłem baterię i dałem mu przeschnąć. Może to nie było konieczne ale na wszelki wypadek....

#11 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 18 październik 2006 - 21:05

Jakim obiektywem robiłeś?

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#12 SeKa

SeKa
  • Użytkownik
  • 117 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 21:56

Sigma 170-500 f/5-6.3 APO - Starsza wersja bez DG. Nie polecam jej do cyfrówek :-?

#13 Hunt

Hunt
  • Użytkownik
  • 563 postów
  • Lokalizacja:
    Gdańsk

Napisano 18 październik 2006 - 22:02

Co do mgły, zaparowań itp. proponuje nosić w trobie kilka "osuszaczy" to te takie papierowe woreczki z pudełek od butówz napisem "Don't eat" , one pochłaniają wilgoć, zbliża się zima, przejście z zimnego do ciepłego pomieszczenia też czasami owocuej zaparowaniej szkieł, a co z elektroniką??

Dwa trzy takie woreczki niezawadzą ;-)
Jakiś Canon jakieś szkła...

#14 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 22:05

Ja znam proszty sposob - prazona sol :D ale mimo wszystko jak sie pracuje we mgle to aparat zaparuje... - zawsze to jakies ryzyko.

Czyli jednak cale to DG to nie sciema...? SeKa - a w czym objawia sie owo 'bez DG'?
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#15 SeKa

SeKa
  • Użytkownik
  • 117 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 18 październik 2006 - 22:19

Obiektywy o dużej przysłonie maksymalnej, charakteryzujące się szerokim kątem widzenia i minimalnymi odległościami ostrzenia. Powłoki nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Przystosowane do idealnej współpracy zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi.

Bez DG trochę jakby mydlił obraz

#16 Hunt

Hunt
  • Użytkownik
  • 563 postów
  • Lokalizacja:
    Gdańsk

Napisano 18 październik 2006 - 22:50

Można i sól ale wg. mnie bardziej estetycznie wyglądają te woreczki :-D
Jakiś Canon jakieś szkła...

#17 Nessi

Nessi
  • Użytkownik
  • 161 postów
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 18 październik 2006 - 23:33

SeKa, fantastyczna seria. :thumbsup: 4 szczególnie przypadła mi do gustu. Gratuluję!

#18 crater

crater
  • Użytkownik
  • 265 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 październik 2006 - 06:50

Apropo worczekow to zrobilem nastepujacy bajer.Rozcielem przegrody w torbie foto.Krawedzie obszylem rzepami. W srodek nasypalem troche tych kulek rzelowych ( tych woreczkow od pudelek z butow) i zamknelme. Raz ze sprawuje sie idealnie.Nigdy nie zanotowalem zadnej wilgoci w torbie, a dwa ze niezmienia to funkcji przegrody (mowie o amortyzacji). POLECAM
Canon Rebel EOS 300D + Tamron 70-300 + Tamron28-80 + Helios 2/58 +Transcend 2GB x120

http://crater.cr.funpic.org/ moje portfolio

#19 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 20 październik 2006 - 03:45

No sigma 170-500 żyletą nie jest, czy to DG czy bez DG.

Co do zdjęć, to 2 najlepsze. Prawie je słyszę jak patrze na to zdjęcie :)
600/5,6 :>

#20 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 19 grudzień 2006 - 23:44

sigma 70-300 + tc 2x MF
1.
Dołączona grafika

2. Za mną marsz!
Dołączona grafika

Pogoda wtedy była paskudna, ale na chwilkę wyszło słonko, więc rodzinka wybrała się na spacer :)
3.
Dołączona grafika
600/5,6 :>





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych