23 odpowiedzi w tym temacie

[Gunner]

Gucio, to wynika z wieku puszek. 40d i d200 to już ''dziadki''. Nie są złe ale technicznie ustępują K-rce. Szumi znacznie mniej niż 2 pozostałe a to w lesie ważne (zresztą nie tyko w lesie). Ja brałbym pod uwage tylko 40/50d i K-r z tych tutaj wymienionych. d200 z tego co wiem ciężko trafić w dobrym stanie, ale poszukać zawsze można. Weź pod uwagę, że Pentax ma wbudowana stabilizacje, która będzie działała nawet jak podepniesz słoik ;]

[Dark]

Gucio, w pełni popieram post kolegi Gunnera , jeśli tak jak pisałeś na całość masz przeznaczone 3,5 tys i jeszcze dokładnie nie wiesz jakie zdjęcia będziesz robił to kup sobie Kr-a + da 55-300 . Masz nowy sprzęt i dwa lata gwarancji i jeszcze może starczy na statyw... Właściwie wszystkie moje zdjęcia były robione Kaerem i na początek taki aparat Ci napewno starczy . Jeśli po jakimś czasie stwierdzisz że sprzęt jest zbyt słaby to sprzedasz i kupisz coś lepszego ... Możliwości jest wiele , wszystko zależy od zasobności portfela

[b-bar01]

kup sobie Kr-a + da 55-300

lub K-x, który różni się od K-r tylko kilkoma dodatkami i softem, matrycę mają tą samą.

[Gunner]

kup sobie Kr-a + da 55-300

lub K-x, który różni się od K-r tylko kilkoma dodatkami i softem, matrycę mają tą samą.

Ja swojego czasu przesiadłem się z K-x na K-r i gdybym miał to zrobić ponownie nie wahałbym się ani chwili. Może zmiany nie są kolosalne ale wygoda użytkowania + kilka poprawionych dość istotnych rzeczy - zrobiły swoje.