23 odpowiedzi w tym temacie

[Gucio]

Witam,

Chciałbym zakupić lustrzankę, którą będę na razie amatorsko wykorzystywał także do fotografowania przyrody.
W związku z powyższym proszę o pomoc, na puszkę chciałbym przeznaczyć ok. 1500 zł oraz do 2000 zł na szkła.
Na wstępie wyselekcjonowałem takie body:
- Canon D40
- Pentax K-r
- Olympus E-30
- Canon 1100D
- Canon 500D
- Nikon D200

Co do szkieł to typowo amatorsko chyba:
- Obiektyw Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6
- Tamron 70-300 f/4,0-5,6 LD DI lub VC

Możecie coś doradzić?
Pozdrawiam,
Łukasz

[michallisk]

Ja polecam Ci nikon d200 oraz Sigma 70-300.

[buteo]

A ja bym postawił na 40D i 200/2.8 jeśli to się da zmieścić w tym limicie. Będzie może i krótko,ale jakże jakościowo,szybko i pewnie

[Gucio]

Jak patrzyłem na alledrogo to na dzień dzisiejszy nie zmieszczę się z 2.8
W czym ta 40D jest lepsza od pozostałych?

[Ark]

Gucio, Nikon D200 to super sprzęt, jego wadą, ale nie dla wszystkich jest to, że szumi na wyższych wartościach ISO (matryca CCD).
Ze szkieł Nikona do 2000pln spokojnie kupisz AF 300 f/4 (ostatnio kupiłem to szkło za 1800pln).

PS. Canon 40D w porównaniu do pozostałych wymienionych przez Ciebie Canonów to sprzęt o klasę wyższy, ale nadal nieuszczelniony jak D200.

[Gucio]

Ark, a jak zapatrujesz się na Pentax'a?

[Ark]

Ark, a jak zapatrujesz się na Pentax'a?

K-7, K-5 to super sprzęt
Na forum jest kilka osób, które posiadają Pentaxa i ze swojego wyboru są bardzo zadowoleni...do Pentaxa kupisz całą masę dobrych szkieł za nieduże pieniądze tyle, że manualnych.

[Gucio]

Bardziej chodziło mi o K-r

[Ark]

Gucio, proponuję poczytać forum Pentaxa.

[Gucio]

Czytam, czytam i nie mogę wybrać - stąd moje pytanie tutaj.
Po wstępnej eliminacji zostają na placu boju
- Olek E-30
- Canon 40D
- Nikon D200
- Pentax K-r

[Ark]

Gucio, jeżeli masz zamiar poważnie podejść do sprawy fotoprzyrody to zdecyduj się albo na D200 albo na 40D. Oba są aparatami o klasę wyższymi (ergonomia, jakość wykonania, itd.) od Pentaxa k-r i E-30 z naciskiem na 40D jeżeli masz zamiar używać wysokiego ISO.

[Gucio]

Tak właśnie zrobię.
Na chwilę obecną skłaniam się raczej ku 40D z racji tańszego body i szkieł.
Teraz tylko obiektywy i do dzieła:)

[Ark]

Gucio, powodzenia

[Podwyszyński]

Gucio, używałem 40d z 70-200/4 L. Trochę tańszy od 200/2.8. Służę RAWami i informacjami

[Gucio]

Jakie obiektywy byście polecali na początek, czy te wymienione przeze mnie w pierwszym poście na początek wystarczą?
Co zamiast 18-55, bo 40D kupię samo body.

[Gunner]

Rożnica między K-r a canonem/nikonem jest w sumie tylko w 2 miejscach. I C i N są lepiej wykonane, lepsza guzikologia, wizjery i że tak powiem ''zewnętrzne bajery'' ale to dziadki i jeśli chodzi o ''bebechy'' to Pentax kładzie na łopatki i 40d i i d200.

Ale jeśli chodzi o szkła to mimo wszystko C i N wypada póki co lepiej jeśli chodzi o te systemowe. Sigmy i Tamrony dokupisz do pentaxa bez problemu.

[Gucio]

Gunner, możesz rozwinąć myśl?

[Leśne Oko]

Gucio szkła są postawą puszka to tylko uzupełnienie .

[Gucio]

Wiem o tym, że szkła to podstawa.
Bardziej mi chodziło o zdanie: "....''zewnętrzne bajery...jeśli chodzi o ''bebechy'' to Pentax kładzie na łopatki i 40d i i d200".

[Gutek]

Gucio, Jestem uzytkownikiem d200. Aparat robi dobre zdjecia i swietnie lezy w dłoni. Niestety Arek ma racje jego pieta achillesowa sa duze szumy przy wyzszych wartosciach iso. W tym przypadku 40d prezetuje sie lepiej reszta przemawia za d200. Na temat pentaxa sie nie wypowiem bo nie miałem z nim do czynienia.
Moze wez pod uwage d90 nikona. Znajdziesz go w dobrej cenie.
Pomysl tez nad obiektywem sigmy 100-300/4.