18 odpowiedzi w tym temacie

[agabed]

Który wg Was Raynox lepszy do zdjęć makro kompaktem? Raynox DCR 250 czy droższy Raynox MSN-202? A i jeszcze jest taki Raynox MSN-505 - najmocniejszy. ktoś go próbował?

[pawelllQwE]

- jaki kompakt
- jakie makro

Ale podejrzewam, że DCR250 będzie dla Ciebie najodpowiedniejszy, chyba że będziesz robić tylko duże skale.

[agabed]

- Canon A710
- owady

Chętnie zobaczyłabym zdjęcia robione kompaktem i Raynoxem MSN-202. Masz może takie pawelllQwE? Dzięki za odpowiedź.

To zdjęcia zrobione przez mnie w ostatnim czasie. pawelllQwE znasz się na rzeczy więc widzisz, że trochę im brakuje
1. https://lh3.googleus... ... ltered.jpg
2. https://lh4.googleus... ... ltered.jpg
3. https://lh3.googleus... ... ltered.jpg
ostatnie dzisiejsze, przy zachmurzonym niebie.

[emanuel]

Może nie w temacie, Raynoxów, ale przeczytałem że istnieje kompakt Nikon COOLPIX P510 z zoomem o krotności blisko 42×, pokrywającym zakres ogniskowych 24–1000 mm.

W ofercie Nikona chwalą się także takim kompaktem Nikon COOLPIX S9100., który robi ponoć takie zdjęcia:


A jak się ma rozmycie tła w kompaktach? Mi nigdy nie udało się zrobić tego tak, jak chłopaki prezentują na lustrzankach na forum...

[agabed]

Może nie w temacie, Raynoxów

Zasadniczo, trochę tak. Temat Raynoxów jest dla mnie dość pilny, od dłuższego czasu chodzą mi po głowie, a teraz jest początek miesiąca więc na małe zakupy mam Dlatego proszę jeszcze raz o pomoc i podanie mi miusów MSN-202. Jakie wychodzą z jego użyciem zdjęcia i czy warto, zgodnie z reklamówką, że to następca dcr 250.

Emanuel, zdjęcie liści żadne specjalne, każdym kompaktem z manualnymi ustawieniami takie zrobisz.

A jak się ma rozmycie tła w kompaktach? Mi nigdy nie udało się zrobić tego tak, jak chłopaki prezentują na lustrzankach na forum...

Pytasz o tło w kompaktach czy o tło w lustrzankach? Zastanów się o co chcesz zapytać.
O głębi ostrości jest masę artykułów, proponuję poczytać:
http://fotoblogia.pl... ... i-poradnik
http://swiatmakrodot... ... -sprzecie/

[pawelllQwE]

emanuel, zdjęcie naprawdę słabe, nie mają się czym chwalić Poza tym aparat sam zdjęć nie robi.

agabed, nie mam MSN - 202. Mam tylko Raynoxa DCR - 250, nie widzę konieczności posiadania tego pierwszego.

Przy Twoim aparacie musisz dokupić tulejkę, żeby można było Raynoxa zaczepić.

Między MSN a DCR'em są zasadnicze różnice, ten pierwszy jest do dużych powiększeń, skakuny czy mrówki lub nawet mniejsze owady. Raynox to dobra firma, DCR - 250 jest świetnym konwerterem.

Ale u Ciebie MSN raczej odpada, masz ekwiwalent ogniskowych do 210 mm. Ja w Swoim Canonie SX10 mam do 560 mm. Sprawdziłem i winieta jest niewielka - i tak pewnie będziesz trochę cropowować na 85 mm, całkowicie znika przy 135 mm. Do czego zmierzam, MSN 202 ma mniejszą soczewkę niż DCR - 250 więc winieta mogłaby długo się utrzymywać, lub być widoczna cały czas na ogniskowych jakie posiadasz.

Ale DCR - 250 + A710 będą dobrym rozwiązaniem. O MSN - 505 zapomnij Jest jeszcze DCR - 150, uzyskasz mniejsze powiększenia niż przy DCR - 250 ale winieta pewnie zniknie szybciej.

emanuel, bez Raynoxa w kompaktach dużo się nie zawojuje. Po założeniu go, im większe powiększenie tym bardziej rozmyte tło.

Poza tym po kupnie Raynoxa agabed nie myśl, że zdjęcia będą lepsze. Trzeba panować nad światłem, kadrowaniem i obróbką. W praktyce wszystko wyjdzie. Trzeba cały czas ćwiczyć.

Światło jest najważniejsze, przy Twoim aparacie ciężko będzie zrobić jakiś sensowny dyfuzor, ale może to i lepiej bo będziesz zmuszona do robienia zdjęć w zastanym, które ostatnio do mnie bardzo przemawia. Posługuję się od kilku wyjść tylko doświetleniem z prowizorycznych blend - folia aluminiowa przyczepiona do kartonu, którą odbijam światło odpowiednio na modela.

No i format zapisu, najlepiej robić w RAW'ach - surowe pliki, z których można potem dużo wyciągnąć w programie graficznym. Wiem, że Twój aparat robi tylko w JPEG'ach ale on chyba również obsługuje CHDK - firmware, które pozwala na wiele nowych opcji w aparacie, głównie odblokowanie formatu RAW. Zgadza się, sprawdziłem i obsługuje CHDK.

No nic, jak masz jakieś pytania to wal śmiało.

[agabed]

Dzięki pawelllQwE za pomoc.
W zasadzie, czytając jeszcze tu i tak, jestem już na dcr 250 zdecydowana. Mniejsza winieta to na pewno istotna rzecz, no i sama różnica w wielkości GO przemawia za dcr 250.
Tulejkę na mój super sprzęt już posiadam, zakupiłam ją kiedyś żeby telekonwerter zamontować.

Poza tym po kupnie Raynoxa agabed nie myśl, że zdjęcia będą lepsze

A jednak mam taką nadzieję Oczywiście, sprzęt to nie wszystko, tak jak napisałeś.
Prowizoryczny dyfuzor miałam w planach przy raynoxie robić, jednak podobno trochę na świetle przy jego użyciu się traci, ale o blendzie też pomyślę, skoro Tobie się sprawdza.
Dzięki również za informację o firmware, kolejna rzecz, o której dowiaduje się po 6 latach posiadania aparatu
Reszta pewno wyjdzie w praniu, dzięki jeszcze raz za pomoc

[kulek855]

agabed,
Jeszcze musisz nauczyć się obrabiać zdjęcia. Jeżeli na początek nie chcesz się w to za bardzo bawić to polecam program typu "PhotoFiltre 7.0.0" i opcję auto. (sam na początku swojej przygody z fotografią go używałem z tym, że starszą wersję).

Do pobrania z tej strony:
http://www.programos...hotofiltre.html

[agabed]

W podstawowy sposób zdjęcia obrabiam - poza ewentualną przycinką, zwiększam kontrast, później w Neat Image wyostrzenie i redukcja szumów. Potrzeba więcej obrabiać zdjęcie? Czytałam jakiś czas temu w regulaminie forum, że można tylko używać kontrastu w obróbce zdjęć. Dlatego specjalnie nie używam więcej funkcji. Wy bawicie się więcej przy obrabianiu zdjęcia?
Moje przykładowe zdjęcie z wczoraj po takiej podstawowej obróbce
https://lh5.googleus... ... ltered.jpg

[emanuel]

Aga, mi tam się podoba, i nie wiem co można chcieć więcej

[agabed]

Oj można, można, emanuel Pytanie czy coś więcej można samą obróbką wyciągnąć.

[pawelllQwE]

Wyostrzanie i redukcja szumów to u mnie ostatnia rzecz, po masie innych (np. ustawianie balansu bieli, usuwanie syfków ze zdjęcia, zabawa poziomami i długo jeszcze można wymieniać) przy wywoływaniu RAW'a. Oczywiście, że możesz poprawiać więcej niż tylko kontrast. Nie tolerowane jest tylko prawdziwe PSucie, czyli wklejanie czegoś czego nie było, albo podstawianie innego tła itp. Podeślij mi to ostatnie zdjęcie w pełnym rozmiarze to postaram się je w miarę obrobić (np. poprzez speedyshare wrzuć) Choć JPEG to już gotowy plik, RAW'a obrabiamy sami. Używam Photoshopa CS5, dosyć pokaźny kombajn, po 2 latach pracy na PS'ie zaczynam otrzymywać żądane efekty.

Obróbką nawet skopane zdjęcie można wyciągnąć jeśli się wie jak to robić, ale jestem tego zdania, że najlepiej zrobić dobre zdjęcie w terenie, potem delikatnie poprawić to co trzeba.

[agabed]

Dzięki, prześlę Ci późniejszym wieczorkiem oryginał.

[emanuel]

w czasach dawnych ludziom nie przeszkadzało ziarno a i klisze kolorowe nie tak od razu można było kupić.

[pawelllQwE]

Zgadza się, kiedyś ludzie w ogóle nie robili zdjęć i tez żyli

[agabed]

Na zakończenie powiem tylko, że zakup zakończony sukcesem. Dzięki za pomoc i rady.
Dziś było bardzo pochmurno i deszczowo ale nową soczewkę przetestować musiałam.
Wojsiłka z pierwszych prób
https://lh4.googleus... ... ltered.jpg

[kulek855]

No i elegancko. Przy zdjęciach makro zwracaj uwagę na tło, by nie było widać żadnych zbędnych elementów (nie zawsze się tak da). Zdjęcie mogłaś (ale nie musiałaś) delikatnie nasycić.

[agabed]

Ok, kulek855, zmieniłam
https://lh4.googleus... ... ltered.jpg
O tle wiem, o perspektywie wiem, teorię generalnie znam teraz praktyka

[siudym]

Ostatnio kolo domu zrobione - pajak, wielkosc okolo 1cm, pelen kadr:
zoom 55-250, F32, 250mm, DCR-250, statyw:

http://www.siudym.we.../temp/pajak.jpg

Tu ten sam zoom+ DCR-250, ale wszystko z reki:
http://img52.imagesh...jak21200pix.jpg
http://img411.images... ... 200pix.jpg
http://img338.images... ... 200pix.jpg