Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Samyang 8mm F/3,5 czy Sigma 10-20mm F/3,5


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 ShedirAchird (Szymon Mic)

ShedirAchird
  • Użytkownik
  • 726 postów
  • Wiek: 38
  • Lokalizacja:
    Bielsko-Biała

Napisano 29 wrzesień 2011 - 07:30

No właśnie, mam lekki dylemat.

Już dłuższy czas szukałem jakiegoś super szerokiego kąta. Zdrowo się zastanawiałem nad Koreańczykiem, gdy znajomy zaproponował mi używaną Sigmę, w porównywalnej cenie.

Wiem, że Sigma a Samyang to dwa różne szkła - inne odwzorowania, inne dystorsje, inny system ostrzenia. Samyangiem można robić ciekawe efekty i nawet landszaftowe fotografie wychodzą ciekawie, a fotki zawsze można "prostować".

Jak myślicie, co lepiej brać?

C40D | T17-50 F/2.8 | C85 F/1.8 | S150 F/2.8
 
www.2obiektywy.pl


#2 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 29 wrzesień 2011 - 08:53

ShedirAchird, nie wiem w czym dylemat :-P jak chcesz szeroki kąt to kupuj sigmę. Jak rybie oko - kupuj Samyanga. I tyle. Nie bawiłbym się w prostowanie zdjęć itp... Sigma jest słynna z tego że genialnie pracuje pod światło, ale na Samyanga nie założysz połówkowego filtru - a to dość ważna opcja w fotografii landszaftowej - tego chyba nie brałeś pod uwagę ;)

Kumpel ma Samyanga, fajne rybie oko ;-)

:ninja:


#3 ShedirAchird (Szymon Mic)

ShedirAchird
  • Użytkownik
  • 726 postów
  • Wiek: 38
  • Lokalizacja:
    Bielsko-Biała

Napisano 29 wrzesień 2011 - 09:04

na Samyanga nie założysz połówkowego filtru


Hmmm na Cokina nawet nie liczę - od winiety nie ucieknę dla takich kątów. Chyba że użyję "holderu manualnego". A nakręcane nie są dobrym rozwiązaniem.

Powiem wprost. Nawet nie liczyłem się z zamiarem używania połówek dla tego typu szkła.

C40D | T17-50 F/2.8 | C85 F/1.8 | S150 F/2.8
 
www.2obiektywy.pl


#4 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 29 wrzesień 2011 - 09:51

na Samyanga nie założysz połówkowego filtru


Hmmm na Cokina nawet nie liczę - od winiety nie ucieknę dla takich kątów. Chyba że użyję "holderu manualnego". A nakręcane nie są dobrym rozwiązaniem.

Powiem wprost. Nawet nie liczyłem się z zamiarem używania połówek dla tego typu szkła.

Przy samyangu nawet trzymanie ręką nic Ci nie da. Soczewka jest wypukła, a przy tym szkle nawet bez żadnych filtrów da się złapać własne stopy, czy palec ;-)


Ja bym brał Sigmę. Mimo wszystko bardziej uniwersalny zakup.

#5 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 29 wrzesień 2011 - 09:54

ShedirAchird, masz jeszcze sigmę 8-16. Ale inna kategoria cenowa...

Tak swoją drogą - sigma 10-20/3.5 stoi grubo pow. 2k zł - jak kumpel chce ci ją sprzedać za ok 1000zł to... nie zastanawiałbym się.

:ninja:


#6 siudym

siudym
  • Użytkownik
  • 859 postów
  • Wiek: 43
  • Lokalizacja:
    Iława

Napisano 29 wrzesień 2011 - 11:31

Oba szkla maja swoje zalety, ciezko wybrac jesli nie wie sie w 100% do czego one beda.
Ogolnie moge dac testowe sample samyanga wyprostowanego rewelacyjnym pluginem HEMI:

przed i po:
http://www.siudym.we...hemi_fish_1.jpg
http://www.siudym.we...hemi_fish_2.jpg
http://www.siudym.we...hemi_fish_3.jpg
http://www.siudym.we...hemi_fish_4.jpg
http://www.siudym.we...hemi_fish_5.jpg
http://www.siudym.we...hemi_fish_6.jpg
http://www.siudym.we.../temp/hemi1.jpg
http://www.siudym.we.../temp/hemi2.jpg

Zdjecia nie byly obrabiane (jedynie zmiejszone, dwa ostatnie pelne 8mpix), Samyang rewelacyjnie rysuje, oddaje detal, kolory i kontrasty.

Rybki juz nie mam, ale jak bedzie ponownie mozliwosc biore bez zastanawiania sie.

Od razu zaznaczam, ze te wyprostowane rybki maja kąt widzenia nieporownywalnie wiekszy jak Sigma na 10mm. Na oko to jak strzelic fotke Sigma na 10mm i jakas standardowym Kitem na 18mm.

Canon 300D / 600D






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych