ricosz, 14 tez nieczego sobie
Polub nas na Facebooku!
Szarańczaki
Rozpoczęty przez Dunadan, 10 gru 2006 11:37
840 odpowiedzi w tym temacie
#41
(Krzysztof Krahel)
Napisano 15 czerwiec 2007 - 21:03
Dunadan, jak dla mnie 13 najlepsza -za wylowienie tego malego w kamuflazu...
ricosz, 14 tez nieczego sobie
ricosz, 14 tez nieczego sobie
#42
Napisano 16 czerwiec 2007 - 01:41
Wrzuce swoje. Wczoraj, w gorące południe byłem na spacerze z psem a wróciłem z "koniem" 
15.
15.
TomekP, Nikon D70s, Tamron AF 90/2,8, Nikkor 35-70/3,3-4,5, Tamron 55-200, Helios 58/2
#43
Napisano 16 czerwiec 2007 - 07:32
Dun 11 świetna, 13 też fajna, Ricosz dalbym mniej centralnie tj. główny motyw przesunął w lewo, Tomek fajne.
#44
Napisano 16 czerwiec 2007 - 08:29
chemik, to własnie lubię w macro. Wszystko mamy pod nogami ale żeby to ujrzeć tzreba się po prostu przypatrzeć - znalazłem go przypadkiem szukając wardzanek i innych os ziemnych.
#45
ricosz
-
- Użytkownik
- 2758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 16 czerwiec 2007 - 17:39
TomekP, ładna fotka, szkoda tylko, że nóżki nieostre, podoba mi się kolorystyka.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#46
mils
-
- Użytkownik
- 118 postów
-
Lokalizacja:
Poznań
Napisano 17 czerwiec 2007 - 13:56
Moje początki z dcr-250
16.
17.
pozdrawiam
16.
17.
pozdrawiam
500D+BG-E5 | EF 70-200 f/4 L USM | 18-55 IS | Panasonic Fz7 + Raynox DCR-250
www.mils-photo.weebly.com
www.mils-photo.weebly.com
#47
Napisano 17 czerwiec 2007 - 15:04
Niezły okaz, niezłe zdjęcia choć ostre światło psuje troche pozytywne wrażenie
TomekP, Nikon D70s, Tamron AF 90/2,8, Nikkor 35-70/3,3-4,5, Tamron 55-200, Helios 58/2
#49
ricosz
-
- Użytkownik
- 2758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 18 czerwiec 2007 - 10:53
na 17 owad chyba ciut przyciemny. Pewnie przez zbyt ostre światło.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#50
Napisano 18 czerwiec 2007 - 11:10
Ja na żółtych kwiatkach w słońcu zawszę daję korekcję "+" - trzeba ciut prześwietlić, bo żółty, podobnie jak biały, bardzo silnie odbija światło i oszukuje wszelkie znane mi układy pomiaru światła.
#51
ricosz
-
- Użytkownik
- 2758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 18 czerwiec 2007 - 12:44
Dobrze wiedzieć. Zwykle też mi się to działo z fotkami ale korekcji nie stosowałem. Pozdrawiam.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#52
mils
-
- Użytkownik
- 118 postów
-
Lokalizacja:
Poznań
Napisano 19 czerwiec 2007 - 20:00
@Paweł thx za radę,przyda się w przyszłości
500D+BG-E5 | EF 70-200 f/4 L USM | 18-55 IS | Panasonic Fz7 + Raynox DCR-250
www.mils-photo.weebly.com
www.mils-photo.weebly.com
#53
Michał M
-
- Użytkownik
- 79 postów
-
Lokalizacja:
Górki (mazowieckie)
Napisano 07 lipiec 2007 - 23:51
Do tego wątku też postanowiłem się wepchnąć... moje pierwsze próby z "konikami":
18.
19.
18.
19.
#54
modliszqa
-
- Użytkownik
- 73 postów
Napisano 08 lipiec 2007 - 07:22
18 jest super 
:)
:)
pozdrawiam Jola
-----------------------------------------------
nadal canon a620 +dcr250 ew msn202
#56
(Krzysztof Krahel)
Napisano 08 lipiec 2007 - 20:45
Zdjecia sa naprawde niczego sobie. Co do 19 to bym przesuna "konika" bardziej w prawo, by bylo wiecej przeszczeni przed nim (troche centralnie wyszlo).
#57
(Michał Vogelgesang)
Napisano 08 lipiec 2007 - 21:10
18 rzeczywiście świetna.
Co do 19 to zgadzam się z chemikiem. Przy okazji byłby widoczny cały liść. Ale i tak zdjęcie jest całkiem niezłe.
Co do 19 to zgadzam się z chemikiem. Przy okazji byłby widoczny cały liść. Ale i tak zdjęcie jest całkiem niezłe.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#59
modliszqa
-
- Użytkownik
- 73 postów
Napisano 10 lipiec 2007 - 11:41
20. przyczajony
pozdrawiam Jola
-----------------------------------------------
nadal canon a620 +dcr250 ew msn202
#60
Michał M
-
- Użytkownik
- 79 postów
-
Lokalizacja:
Górki (mazowieckie)
Napisano 15 lipiec 2007 - 13:30
fajnie się na 20. przyczaił, podoba mi się delikatne światło. Szarańczaki strasznie fajnie się chowają za trawki i listki na których siedzą... Jednak spotkany przeze mnie ostatnio wybrał trochę za cienkie źdźbło... tak, wiem, głębia mogłaby być większa...
21.
21.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
