Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Chaber - Centaurea


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
187 odpowiedzi w tym temacie

#41 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 30 czerwiec 2008 - 13:10

Tadzeu, całkiem ładne zdjęcie, ciekawsze światło by sie przydało, ale kompozycja, GO jest OK.

#42 kate

kate
  • Małomówny
  • 23 postów
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 07 lipiec 2008 - 20:09

Erato, bardzo ładne chaberki.
A oto mój...
15.
Dołączona grafika
Eos350D; 100/2,8; ...
Moje fotki...

#43 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 07 lipiec 2008 - 20:47

Ciekawy pomysł na kadr z klosem. Światło zdecydowanie za mocne. Przymknąłbym trochę przysłonę. Zdjęcie się przyciemni i tło stanie się bardziej czytelne, a chyba jest ciekawe.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#44 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 08 lipiec 2008 - 10:14

kate, MSZ światło jeszcze do przyjęcia tylko bym przyciemnił, nie wiem tylko czy taki kadr z tym kłosem nachodzącym na chabra jest ok. na pewno jest inaczej, sam nie wiem. Michal ale przymykanie przysłony zwiększy GO i popsuje to ladne tło.

#45 carantoni

carantoni
  • Lokalizacja:
    Długosiodło

Napisano 08 lipiec 2008 - 19:31

Pokażę takiego:

16.
Dołączona grafika
NIKON d70s + COŚ od siebie
http://www.carantoni.com/

#46 marp10

marp10
  • Lokalizacja:
    Czerwonak

Napisano 09 lipiec 2008 - 11:37

15-taka jakas dziwna głębia ostrości. W koncu jak klos jest prosty to powinien byc cały ostry, a jest od góry rozmyty. Patrząc na perspektywe to było robione raczej z poziomu kwiatka (przód jest ostry tyl juz nie) to dlaczego ten kłos wyszedł tak dziwnie?

#47 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 09 lipiec 2008 - 12:01

marp10, bo zdjęcie było robione z góry ;-) wszystko się zgadza. ;-)
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#48 marp10

marp10
  • Lokalizacja:
    Czerwonak

Napisano 09 lipiec 2008 - 15:29

No chyba, że tak.

#49 max

max
  • Lokalizacja:
    Tychy

Napisano 04 sierpień 2008 - 09:36

16.- ładnia skadrowany, fajne jednolite zielonkawe tło

Ja mam takiego w czasie odwiedzin :-)

17.
Dołączona grafika

#50 carantoni

carantoni
  • Lokalizacja:
    Długosiodło

Napisano 04 sierpień 2008 - 14:43

Max - kompresją zabiłeś to zdjęcie, choc zdaje się że i tak wyszło trochę niostre.
NIKON d70s + COŚ od siebie
http://www.carantoni.com/

#51 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 05 sierpień 2008 - 21:35

max, ciekawa sytuacja, ale carantoni ma rację, ładne kolory za to ;-)

#52 Gruszka13

Gruszka13
  • Małomówny
  • 12 postów

Napisano 25 wrzesień 2008 - 16:47

18.


Dołączona grafika
Wkońcu d80 ;)

#53 Qelka

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 25 wrzesień 2008 - 17:47

no to ja pierwsza.

1. Kadr kiepski. Poucinane płatki, widok z góry w tym wypadku to nieszczęśliwy wybór.
2. Kwiat w cieniu , tło silnie oświetlone. Jasne plamy odciągają wzrok od obiektu.
3. Duży bałagan w tle.
4. Ostrość też niewiadomo gdzie.

Jeżeli to zdjęcie z d 80 to naprawdę jeszcze się musisz uczyć swojego sprzętu, kompletnie nie wykorzystany. Pstrykaj, pstrykaj i jeszcze raz pstrykaj. Pooglądaj zdjęcia innych. Przypatrz się kadrowaniu. głębi i światłu. Naśladuj a potem pstrykaj i nas zaskakuj.

#54 matzone

matzone
  • Użytkownik
  • 363 postów
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 25 wrzesień 2008 - 18:34

no to ja pierwsza.

1. Kadr kiepski. Poucinane płatki, widok z góry w tym wypadku to nieszczęśliwy wybór.
2. Kwiat w cieniu , tło silnie oświetlone. Jasne plamy odciągają wzrok od obiektu.
3. Duży bałagan w tle.
4. Ostrość też niewiadomo gdzie.

Jeżeli to zdjęcie z d 80 to naprawdę jeszcze się musisz uczyć swojego sprzętu, kompletnie nie wykorzystany. Pstrykaj, pstrykaj i jeszcze raz pstrykaj. Pooglądaj zdjęcia innych. Przypatrz się kadrowaniu. głębi i światłu. Naśladuj a potem pstrykaj i nas zaskakuj.


Matko Boska qelka ile w Tobie jadu :mrgreen:

#55 Qelka

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 26 wrzesień 2008 - 07:53

Matko Boska qelka ile w Tobie jadu


Ciekawe po czym to wnioskujesz ....

#56 thebleeding (Maciej Safaryn)

thebleeding
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 26 wrzesień 2008 - 08:13

matzone, bez przesady ;-) - taka forma krytki jest do przyjęcia - zwłaszcza że połączona z podpowiedziami

#57 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 wrzesień 2008 - 10:03

Zgadzam się z qelka i myślę, ze to dobra forma krytyki, bo zdjęcie nie najlepsze. Dodam od siebie, że dużo pomogłoby temu zdjęciu zastosowanie mniejszej GO dla rozmycia tła.

#58 Gruszka13

Gruszka13
  • Małomówny
  • 12 postów

Napisano 26 wrzesień 2008 - 15:10

nie nie. to zdjęcia z początków mojego fotografowania Sony'm h7, dopiero teraz się przesiadłem na coś lepszego :) dziękuje za krytykę, która napewno wezmę pod uwagę. Oglądam wasze zdjęcia i myślę, że warto wystawić takie jakie się robi, ponieważ te zdjęcie jest jak inne z początków mojej fotografii
Wkońcu d80 ;)

#59 Kuszelas

Kuszelas
  • Małomówny
  • 26 postów
  • Lokalizacja:
    Rzepnica

Napisano 28 wrzesień 2008 - 11:18

No to może ja, z pewnom dozom nieśmiałości, zapodam mojego chabra :mrgreen:

19. PENTAX SMC FA 80-320/4.5-5.6 f/9 1/50 sek. ISO: 250 Ogniskowa: 240 mm + K10D

Dołączona grafika

Pozdrówka - Kuszelas
Taki tam . . . . amator
Zapraszam do, mówiąc skromnie, galeryjki:
http://picasaweb.goo...elasStrictlyInc
I może jeszcze tu: http://www.fotosik.pl/moje_albumy.php

#60 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 28 wrzesień 2008 - 19:47

Z pewną taką nieśmiałością powiem Kuszelas, że całkiem fajnie byłoby wykadrować lewą stronę w pionie, by skupić uwagę na chaberkach, prawa strona zbyt odwraca uwagę.
Poza tym GO i tonacja OK.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych