Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Grubodziób - Coccothraustes coccothraustes


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
719 odpowiedzi w tym temacie

#21 aczu

aczu
  • Użytkownik
  • 138 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 20 listopad 2006 - 00:40

ZYWIEC cudowne fotki, nic dodać nic ująć :bow:

#22 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 20 listopad 2006 - 08:28

Zdjęcia perfekcyjne zauważyłem że jakośc fotek na forum jest coraz lepsza :clap:
Wojtek

#23 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 20 listopad 2006 - 17:23

ogniskowa 500mm( tylko przy walczących 700mm

te walczące to co to takiego? i jakie to obiektywy? czy używasz TC, noszę się z zamiarem kupna obiektywu do ptaków dlatego teki upierdliwy jestem przepraszam wybacz :-D

#24 ZYWIEC

ZYWIEC
  • Użytkownik
  • 127 postów

Napisano 20 listopad 2006 - 22:24

ogniskowa 500mm( tylko przy walczących 700mm

te walczące to co to takiego? i jakie to obiektywy? czy używasz TC, noszę się z zamiarem kupna obiektywu do ptaków dlatego teki upierdliwy jestem przepraszam wybacz :-D

Nooo, te walczące....nie wiem co napisac:)))
Obiektyw to 500/4 canona a używam TC 1,4 kenko.

Nie no tomajk pytaj śmiało - nic z upierdliwosci tu nie ma :)


PS.
Dodam, że Cię polubiłem po lekturze forum więc możesz nawet upierdliwe pytania zadawać..:)


Pozdrawiam serdecznie!

#25 fotosc

fotosc

Napisano 21 listopad 2006 - 02:56

ZYWIEC, mam pytanko nastepujace
znasz doskonale swoj obiektyw - czy jestes z niego zadowolony , czy ciebie on juz zaspakaja , czy wymienilbys np na 400 f 2.8 lub 600 mn?????
chcialbym posluchac tego co powiesz , bo mnie to wkrotce czeka kupno , ale caly czas mysle jeszcze co wybrac mam , co myslisz o tych innych obiektywach ?? a moze 400mn f/4 DO???
fotki sa kapitalne i dobrze ze wiem jakim to szklem bylo robione :-D

#26 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 21 listopad 2006 - 10:34

Zywiec dziękuję :-D to jednak potwierdza się moje przypuszczenie, że z g..wna bata się nie ukręci i żeby zrobić ładne fotki same umiejętności nie wystarczą, trzeba zainwestować w obiektyw i koniec.
Chyba założę nowy wątek z poradami za jaką kasę i co najlepiej kupić jeśli koledzy i moderatorzy nic nie będą mieli przeciwko, bo przecież są tutaj użytkownicy którzy przeżyli już nie jeden obiektyw i nie jeden system więc może będą mogli coś doradzić, tylko boję się wywołać wojnę na systemy, poczekam jeszcze na wasze zdanie.
Zywiec twoje fotki to są naprawdę profesjonalne tak pod względem jakości jak i artystycznym.

WRESZCIE załadowały mi się dwie następne twoje fotki, :bow: :bow: NORMALNIE mnie powaliło na podłogę ale jazda :blink: :mrgreen: :shock: :-> :mrgreen:

#27 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 listopad 2006 - 12:30

ale taki wątek już jest - 'Jakie tele?' :-D

:ninja:


#28 ZYWIEC

ZYWIEC
  • Użytkownik
  • 127 postów

Napisano 21 listopad 2006 - 20:58

fotosc
Tak jestem zadowolony i myślę, że to jest to do czego cały czas dążyłem.
Myślę, ze to jest kompromis pomiędzy 400/2,8 a 600/4.
Szkło jest pod każdym względem kapitalne.
Trudno mi pisać o 400/2,8 czy też 600/4 bo nie miałem z tymi szkłami styczności ale to jest już taka półka, na której szkła siedzące prezentują jednolity, bardzo wysoki poziom.
500/4 mogę z czystym sumieniem gorąco polecić! Jest naprawdę wart każdej złotówki wydanej na niego :)


tomajk
Tak, dłuższa ogniskowa to jest do ptaków coś wręcz nieodzownego.
Daje nam jak i ptakom komfort - zwiększamy odległość przez co i one się czują bezpieczniejsze.
Zaglądnę do tego wątku - moze coś doradzę :)


Pozdrawiam serdecznie!

#29 fotosc

fotosc

Napisano 23 listopad 2006 - 15:11

to co mi wiadomo to 500mn jest lzejsza od 400mn i 600mn , pspowodowana tym ze ma mniej szkiel w sobie , obudowa i inne zeczy sa takie same
jeszcze raz dzieki :-)

#30 ZbyszekB

ZbyszekB
  • Użytkownik
  • 105 postów
  • Lokalizacja:
    Mielec

Napisano 23 listopad 2006 - 16:36

Hmmm, z plastiku... jakoś tego nie zauważam, może monitor mam żle ustawiony.
Nie, nie było odszumiane - zresztą jeszcze nidgy w życiu nie odszumiałem zdjęć, nawet nie wiem jak się to robi :)


ZYWIEC, te poniżej już znacznie lepsze. :-) To jedno widocznie tak wyszło. :roll:

#31 robert laskowski

robert laskowski
  • Użytkownik
  • 81 postów
  • Lokalizacja:
    OSTRÓW WLKP

Napisano 23 listopad 2006 - 18:01

Zywiec, nr. 1 słabo ,kadr ok!,ale poza tym plastik! ( na gał. ze szronem} kolejna fota zdecydowanie ok!

#32 ZbyszekB

ZbyszekB
  • Użytkownik
  • 105 postów
  • Lokalizacja:
    Mielec

Napisano 24 listopad 2006 - 09:42

Zywiec, nr. 1 słabo ,kadr ok!,ale poza tym plastik! ( na gał. ze szronem} kolejna fota zdecydowanie ok!


Ufff... a już myślałem że tylko ja to widzę i wybierałem się do okulisty. ;-)

#33 robert laskowski

robert laskowski
  • Użytkownik
  • 81 postów
  • Lokalizacja:
    OSTRÓW WLKP

Napisano 24 listopad 2006 - 12:55

Zbyszek nie widzisz dobrze!,ja zawsze psze to co widze:-))

#34 ZbyszekB

ZbyszekB
  • Użytkownik
  • 105 postów
  • Lokalizacja:
    Mielec

Napisano 24 listopad 2006 - 15:09

Zbyszek nie widzisz dobrze!,ja zawsze psze to co widze:-))


Znaczy? Nie rozumiem tego co napisałeś. :blink:

Wcześniej pisałem że pierwsze zdjęcie to dobry kadr ale plastik, pozostałe OK. ;-)

#35 StachP

StachP
  • Użytkownik
  • 234 postów
  • Lokalizacja:
    Konin

Napisano 10 grudzień 2006 - 17:57

Posted Image

#36 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1574 postów

Napisano 10 grudzień 2006 - 18:18

Ohoho ładny portrecik, dopełniony błyskiem? :-D
Ależ mnie się te ptzszki podobają :-D

#37 Guest_Karola_*

Guest_Karola_*
  • Gość

Napisano 10 grudzień 2006 - 18:28

Pięknie sportretowany - taki delikatnie aksamitny

#38 nieudacza (Marcin Perkowski)

nieudacza
  • Użytkownik
  • 1022 postów
  • Wiek: 45
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 10 grudzień 2006 - 18:31

super!

jest taki niepłochliwy? czy z jakiegos ukrycia focone?

http://marcinperkowski.pl/

Canon 7D + 500/4L IS


#39 StachP

StachP
  • Lokalizacja:
    Konin

Napisano 10 grudzień 2006 - 18:38

dopełniony błyskiem?

:yes:


czy z jakiegos ukrycia focone?

:yes:

#40 Dunadan

Dunadan

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 11386 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 10 grudzień 2006 - 19:08

ależ ta fotyka jest... ehh... j.w. co tu dużo gadać - super.

:ninja:





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych