Przydałoby się wg mnie większe rozmycie tła.
Polub nas na Facebooku!
Szczawik zajęczy - Oxalis acetosela
Rozpoczęty przez Dunadan, 12 lis 2006 22:37
93 odpowiedzi w tym temacie
#21
(Michał Vogelgesang)
Napisano 26 styczeń 2008 - 21:16
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#22
(Michał Vogelgesang)
Napisano 23 kwiecień 2008 - 21:42
Plenerowo-Polesiowo
7.
8.
7.
8.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#24
Napisano 23 kwiecień 2008 - 22:18
michalv, mz foty jak najbardziej spoko !
super pokazane żyłkowanie na 8 .
Dunadan, jakbyś w deszczu kadrów szukał to też byś zatęsknił za słoneczkiem cieplutkim
super pokazane żyłkowanie na 8 .
Dunadan, jakbyś w deszczu kadrów szukał to też byś zatęsknił za słoneczkiem cieplutkim
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#26
(Michał Vogelgesang)
Napisano 24 kwiecień 2008 - 20:30
Wiem, że przesadziłem z ciepłotą 
Jeszcze Was trochę pomęczę
9.
10.
Jeszcze Was trochę pomęczę
9.
10.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#29
Elvie
-
- Moderator
-
- 723 postów
-
Lokalizacja:
Wyżyna Sandomierska
Napisano 25 kwiecień 2008 - 16:07
Do zawilca na tym zdjęciu należy tylko 1 liść, reszta to zajęczy szczawik 
POZDRAWIAM
#30
(Michał Vogelgesang)
Napisano 25 kwiecień 2008 - 20:57
Dzięki.
12.
12.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#31
Napisano 25 kwiecień 2008 - 22:09
reju, przeniesione.
Elvie dzięki jesteś niezastąpiona na tym forumo zawilca na tym zdjęciu należy tylko 1 liść, reszta to zajęczy szczawik
#33
(Maciej Safaryn)
Napisano 30 kwiecień 2008 - 09:52
W tym wypadku zainteresowało mnie dlaczego one rosną w jednej linii , odpowiedz była prosta - rosną na pniu starego drzewa
13.
13.
#34
Napisano 30 kwiecień 2008 - 12:08
thebleeding, szkoda że zdjęcie nieostre mimo tak dużej GO... zbyt dużej IMHO
#35
(Maciej Safaryn)
Napisano 30 kwiecień 2008 - 12:33
GO taka miała być , bo chciałem pokazać więcej (mam wersję i z innym GO ) , a ostrość - no właśnie mam z Tym problem , może jest na to rada zwłaszcza w makro - pomóżcie
#36
Napisano 30 kwiecień 2008 - 13:24
Po pierwsze kwiatki są ciut przypalone, ale to tylko trochę. Po drugie - uzyłeś bardzo małego otworu i pewnie ostrośc zjedzona zostałą przez dyfrakcję... należałoby mocniej podostrzyć w jakimś programie graficznym i tyle w sumie...
#37
(Maciej Safaryn)
Napisano 30 kwiecień 2008 - 13:28
Dunadan, z kolegą Chemikiem trochę na GG podyskutowaliśmy o zdjęciach - nasze wnioski są podobne , dodatkowo warunki robienie zdjęcia były niesprzyjające - zdjęcie wykonane o 5 rano w lesie - co miało wpływ na jakość. Dzięki za podpowiedzi - ja zawsze tego oczekuję pokazując zdjęcia - proszę zawsze o więcej
14.
proszę o dalsze poprawki
14.
proszę o dalsze poprawki
#38
Napisano 30 kwiecień 2008 - 13:42
thebleeding, jaki wpływ na jakość miała godzina 5 rano w lesie?
Muszę uważać, żeby nie robić zdjęć o piątej w lesie... chyba, że w specjalnym trybie do piątej w lesie
Muszę uważać, żeby nie robić zdjęć o piątej w lesie... chyba, że w specjalnym trybie do piątej w lesie
#39
(Krzysztof Krahel)
Napisano 30 kwiecień 2008 - 13:45
Monastor, thebleeding miał tu na myśli czas otwarcia migawki...Przy takiej ilości świała, jaka panuje tak wcześnie zrobienie nieporuszonego zdjecia jest trudne, zwlaszcza z reki. Statyw wręcz wskazany.
#40
(Maciej Safaryn)
Napisano 30 kwiecień 2008 - 13:50
chemik, oczywiście - ja na razie staram sie eksperymentować przy zdjęciach - zmieniać czasy , przysłony ISO itd. . Zobaczyć co wyjdzie - wyciągać wnioski . Dlatego zawsze proszę o rady , a opcja w aparacie 5 rano - brak
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
