Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Proszę o pomoc w kupnie sprzętu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1065 odpowiedzi w tym temacie

#1061 rycerzII

rycerzII
  • Nowa postać
  • 9 postów

Napisano 4 dni temu

A że starszych modeli to pewnie dużo pewniejszy jest d300 niż d700 czy 7200?

#1062 rycerzII

rycerzII
  • Nowa postać
  • 9 postów

Napisano 4 dni temu

Literrowki: miałem napisać d7000 i d7100.

#1063 lukasz.drobot (Łukasz Drobot)

lukasz.drobot
  • Lokalizacja:
    Wierzchosławice -małopolska

Napisano 4 dni temu

A że starszych modeli to pewnie dużo pewniejszy jest d300 niż d700 czy 7200?

Kilka miesięcy temu sprzedałem swój cały sprzęt foto zmuszony sytuacją, ale nie wytrzymałem długo...

Budżet mam dużo mniejszy niż wcześniej i mój wybór (miałem wcześniej m.in. D700, d7100, d750) padł na D700.

Co jak co ale jeśli chodzi o pewność w zasadzie pod każdym możliwym znaczeniem tego słowa do D700 jest pewniakiem.

Mimo lat to dalej niezniszczany "kombajn".

 

Ja zdecydowałem się na niego czyli FX (po przejscu na pełną klatkę raczej nie wrócę nigdy do DX) i Tarmona 150-600 G1 (którego m.in. też miałem wcześniej)

 

Myślałem o af 300 f4, af-s 300 f4 (miałem kiedyś oba) ale brak zoomu i często brak dłuższej ogniskowej pomógł mi w wyborze.

Nawet z tc nie jest to komfortowe a śwaitło już w zasadzie jak w Tamronie.


Użytkownik lukasz.drobot edytował ten post 4 dni temu


#1064 rycerzII

rycerzII
  • Nowa postać
  • 9 postów

Napisano 3 dni temu

Kilka miesięcy temu sprzedałem swój cały sprzęt foto zmuszony sytuacją, ale nie wytrzymałem długo...
Budżet mam dużo mniejszy niż wcześniej i mój wybór (miałem wcześniej m.in. D700, d7100, d750) padł na D700.
Co jak co ale jeśli chodzi o pewność w zasadzie pod każdym możliwym znaczeniem tego słowa do D700 jest pewniakiem.
Mimo lat to dalej niezniszczany "kombajn".
 
Ja zdecydowałem się na niego czyli FX (po przejscu na pełną klatkę raczej nie wrócę nigdy do DX) i Tarmona 150-600 G1 (którego m.in. też miałem wcześniej)
 
Myślałem o af 300 f4, af-s 300 f4 (miałem kiedyś oba) ale brak zoomu i często brak dłuższej ogniskowej pomógł mi w wyborze.
Nawet z tc nie jest to komfortowe a śwaitło już w zasadzie jak w Tamronie.



A ja właśnie zastanawiam się czy nie kupić ponownie N 300/4. Mam okazję.

#1065 lukasz.drobot (Łukasz Drobot)

lukasz.drobot
  • Lokalizacja:
    Wierzchosławice -małopolska

Napisano 3 dni temu


A ja właśnie zastanawiam się czy nie kupić ponownie N 300/4. Mam okazję.

 

Jeśli to okazja, również ze wzgledu na cene to czemu nie. Najwyżej odsprzedażi nie stracisz.

Dla mnie jednyną 300-setką jaką teraz brałbym pod uwagę to z f 2.8 (plastyka itd.)

Natomiast AF-AFS z f4 osobiście uważam, że nie są już tak fajną opcją do zakupu od mometu wypuszczenia szkieł 150-600 czy 200-500.



#1066 rycerzII

rycerzII
  • Nowa postać
  • 9 postów

Napisano Wczoraj

Na znanym portal ogłoszeniowym jest teraz AF 300/4 w znakomitej cenie i zastanawiam się czy to nie lepszy start niż zasysająca kurz pompka. Za duży wybór. To nie ułatwia.





Podobne tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych