1155 odpowiedzi w tym temacie

[Girdian]

Jak Canon to 40/50D + EF400/5.6

[August]

Może byście mi coś polecili z systemu Canona?

August kilka stron wcześniej napisał:

Mając zestaw 50D + 17-85 szukałbym 400/5.6 L.
17-85 załatwi Ci spokojnie potrzeby "krajobrazowo-portretowe", do przyrody typu kwiatki tez się nada. A 400/5.6 - cóż znajdą się tu tacy co napiszą Ci więcej na ten temat....
Mozna trochę zaoszczędzic i kupić body 40D - ale 50D ma kilka rzeczy które warto mieć....

[slawoj]

czyli do Canona też stałka, tyle, że 400mm. A ta wymieniona przeze mnie 300/4 odpada? Czemu?

[sebaok]

moj kolega foci 300 konana bez is z takimi efektami klik

[slawoj]

coś mi ta strona nie chodzi

[kurdeniewiemco]

slawek, - nie rozumiem Twojej upartej checi do tych 400mm lub do 300 + tc...
mysle ze bardziej przyda Ci sie f4 niz 400mm.
widze ze rozwazasz takze canona:>, no i dobrze:P

[slawoj]

trzeba rozważyć wszystkie możliwości, a potem (miejmy taką nadzieję) wybrać najlepsze rozwiązanie. Wiem, że im szkło jaśniejsze tym lepsze, dlatego bardziej się zastanawiam nad stałką, a i nieraz przydadzą się też milimetry, dlatego tc w ''odwodzie''.

[Tomek_K]

300 + TC canona to dobry zestaw i bardziej uniwersalny.Ostrzy o ile się nie mylę już od 1.5m.400 zaczyna łapać od 3.5m,ale masz za to 100mm więcej ,a to już coś,tyle ,że ciemniejsze.Miałem obydwa i teraz gdybym kupował wziąłbym 300 + TC

Jeśli chodzi o aparat to 40d/50d w zupełności Ci wystarczy

[slawoj]

Na pierwszym miejscu, stawiam system Nikona (w razie czego mam zapasowe body), a jeśli nie będę już mógł dostać nowego d300, wtedy bardzo głęboko rozważe system Canona.
Może jeszcze kupie jakiś w miarę dobry i tani obiektyw do macro i krajobrazu. Możecie coś polecić w tych dwóch systemach?

[robkiz]

Dobry i tani obiektyw do makro to w obu systemach tamron 90/ 2.8macro. Ma kilka wad ale jest tani i bije rekordy ostrości. Ewentualnie jesli cos dłuższe to może jakaś sigma 105 albo 150 albo cos systemowego canion100/2.8macro np.

EDIT: ja mam 300 f4 IS i bardzo sobie chwale gdybym mógł dokupić cos dłuższego to tylko 500/4.0 IS - nie 400/5.6

[Garnett]

Do macro to polecam mieszek m42 + szkiełko M42 + przesciowka na C/N i nic wiecej nie potrzeba

[viridis]

do macro polecam tamrona 90/2,8 choć głośny i pompka to odwdzięcza się niesamowitą ostrością, jakością optyki
tele canon 400/5,6 L - szybki i niesamowicie cichy AF, podpięcie TC tak czy inaczej ma wpływ na pogorszenie jakości i robi się ciemniej

[Girdian]

Na allegro jest super zestaw AF-I 300/2.8+TC1.4.
http://www.allegro.p... ... _af_i.html

[sebaok]

Szkiełko rewelacja ale cena kosmos, nawet jak za taki stan.

[Girdian]

Też coś tak mi się zdawało bo za tą kasę można dorwać AF-S ale nie w takim stanie

[mops]

Co prawda nowym jestem,lecz pozwolę sobie na drobne "wtręty".Jeśli kupisz szkło pt."makro",
w owej chwili zaczynasz mieć b.poważne problemy.Mianowicie, GO,przy przesłonie F16 masz w granicach 3mm.Zatem dalej odpowiedz sobie sam.Pomijam problem doświetlenia.Sprzedałem MAF 100/2,8,uznawane jako jedne z lepszych.Dlaczego?,kompaktem wychodzą lepsze.

[werewolf88]

Witam, teraz moja kolej;)
W niedalekiej przyszłości stanę przed ladą sklepową i wyborem lustrzanki cyfrowej do ok. 2500 zł (wliczając w to osprzęt typu standardowy obiektyw kitowy, bateria, torba, karta pamięci, etc.). Pytanie moje brzmi: co najlepiej kupić do tej kwoty i czemu wybraliście Canona EOS 450D? A tak na poważnie to którym aparatem (Nikon D3000, Sony A330, Olympus E-620 czy Canon EOS 450D?) można zrobić najlepsze jakościowo zdjęcia w dzień ale też i w nocy?
Dodam, że chciałbym iść w przyszłości (dokupić potrzebny osprzęt) w kierunku fotografii makro i przyrodniczej (ptaki, ssaki, etc.), no i jakieś tam podstawy fotografii mam (na razie bawię się zenitem 12 XP i Olympusem Fe-340). Czytałem też recenzje tych aparatów na fotopolisie, więc najbardziej interesuje mnie porównanie - który lepszy?


Z góry dziękuję za odpowiedź

[Mikouak]

Każdy poleci Ci to zna, lubi, ma. Najlepiej idź do sklepu i przymierz się do każdego aparatu i oceń ergonomię. Każdy z wymienionych przez Ciebie aparatów będzie oferował podobne możliwości, a o wyborze jednego z nich mogą zadecydować tak naprawdę kosmetyczne różnice.
Dobrze, że myślisz przyszłościowo. Przeanalizuj, co każdy z systemów ma do zaoferowania w interesującej Cię tematyce (tele, makro) i spróbuj ocenić ile będziesz w stanie wydać za jakiś czas na nowe szkła.

[Qelka]

ja dodam jeszcze tylko od siebie, że chyba nie da robić się wszystkiego (macro, ptaki, ssaki, krajobraz) każdy z tych tematów wymaga osobnego sprzętu, a przede wszystkim podejścia i czasu. Nie mówie tego złośliwie, wiem to po sobie też na początku chciałam robić wszystko- ładne motylki, muszki ptaki i macro oka jelenia. Czas zweryfikował te marzenia i moje zainteresowania poszły w kierunku ptaków jak mam czas czasami ssaków. Poprostu rozeznanie zwyczajów oraz terenu bytowania danego gatunku zajmuje tyle czasu, że brak go na inne pstrykanie nie mówiąc o tym, że większośc z nas ma rodzinę która równiez domaga się czasu dla siebie Jeżeli wiesz co chciałbys robić skup się na jednym temacie tym bardziej , że ostatnio ceny sprzętu zwariowały a jak nie to kup coś na początek mobilnego / tańszego w sensie jakiś zoom i zobacz w jakim temacie sie odnajdujesz.

Życzę powodzenia.

[werewolf88]

Dzięki za rady;)
Skończyło się na kupnie nikona D5000 ze standardowym obiektywem;) Na początek starczy;)