58 odpowiedzi w tym temacie

[StachP]

Pyzik, z tym tłem, to mówisz poważnie? Obejrzałem owady w Twojej galerii i zwątpiłem. Mówię o trzech ostatnich w grupie "ANIMALS"

[Pyzik]

Pyzik, z tym tłem, to mówisz poważnie? Obejrzałem owady w Twojej galerii i zwątpiłem. Mówię o trzech ostatnich w grupie "ANIMALS"

A czy ja błędów nie robię...
Ale poważniej to jeśli tło stanowi pewien wzór, w miarę powtarzalny rytm, to IMHO wyraźne linie w tle nie rażą tak bardzo... ale gdy są to tylko jedna - dwie niezbyt dokładnie rozmyte linie, to zbyt dobrze to już IMHO nie wygląda.
Np. tutaj... co ja bym dał by tej pionowej, lekko ukośnej linii po lewej stronie w kadrze nie było...

22.

[StachP]

Ale poważniej to jeśli tło stanowi pewien wzór, w miarę powtarzalny rytm, to IMHO wyraźne linie w tle nie rażą tak bardzo...

Myślę, że to rzecz gustu, a z gustami ponoć się nie dyskutuje Mnie taki bałagan w tle zupełnie nie odpowiada

[Pyzik]

Myślę, że to rzecz gustu, a z gustami ponoć się nie dyskutuje Mnie taki bałagan w tle zupełnie nie odpowiada

i generalnie trudno się nie zgodzić... a wyjątki... no cóż wyjątki się ogląda na plenerach i dyskutuje live!

[michalv]

Pyzik, a gdzie na twoim zdjęciu jest ważka?

[borys]

Witam jako nowy na forum,
piękne ważki tu prezentujecie - jesli pozowlicie to też chciałem się pochwalic kilkoma moimi strzałami z tego roku
23.


24.


25.


jak się spodoba to wrzucę więcej

[tomajk]

NONO ładne ważki, podoba mi się kolorystyka, 3 dla mnie najfajniejsza.

[Pyzik]

No no, moje uznanie za 3 Kompozycja, kolory, podejście do tematu IMHO wszystko jak trzeba. Jedyna rzecz, to szkoda, że 3 nie jest tak samo ostra jak 1... brak totalnej ostrości troszku niestety przeszkadza.
Tak czy owak, masz niezłe oko do marko, bo np. 1. także robi niesamowite wrażenie... Wrzuć coś jeszcze...

[ostapowicz]

trzecie ze względu na kompletny brak ostrości dyskwalifikacja, kadr trochę dziwny ta sucha roślina w zasadzie zajmuje tyle samo miejsca w kadrze co ważka

[Dunadan]

Witaj Borys! No, faktycznie wspaniałę zdjęcia! mogę się zgodzić z Pyzikiem że 1 i 3 najlepsze - mogę spytać o sprzęt? używałeś pierścieni?

[borys]

dziękuję za komentarze, faktycznie na 3 troche ostrości brakuje mea culpa

ciekawi mnie natomiast jak przyjmiecie taki kadr
26.


powiem tylko, że to akurat zdjecie było robione z konkretnym przeznaczeniem na stocka i stąd taki a nie inny kadr

Dunadan,
sprzęt to był tamron 90/2.5 i raynox

[Dunadan]

Kadr nie dla mnie zbyt anarchistyczny oczy mi uciekają od ważki
Hmm... dzięki za info o raynoxie - niezły efekt - a próbowałeś pierścienie+raynox?

[michalv]

borys, Świetne zdjęcia. Czekam na więcej.
Kadr na czwartym twoim zdjęciem uraża moją wrodzoną sklonność do nieucinania skrzydelek ważkom , czyli jestem na "nie".

[Roby]

Najbardziej widzi mi się jedynka (czy ta ważka pije z tej kropli?).

[borys]

heh tak własnie myślałem, że ucięta ważka to nie bardzo ale jak pisałem ta akurat była robiona na cel specjalny

Dunadan,
pierścionków jescze sie nie dorobiłem.

[ostapowicz]

borys widzę że DCR-250 się u ciebie sprawdza ja jakoś nie moge sobie z nim poradzic przy olympusie UZ740 był super ale przy obiektywach wymiennych za bardzo mi skraca głębię ostrości.

[Dunadan]

Borys - a jaki to cel, ten specjalny?

[Roby]

a jaki to cel, ten specjalny?

Stawiam że to okładka książki - miejsce na napisy.

[borys]

Stawiam że to okładka książki - miejsce na napisy.

e nie choć zamysł był podobny, juz wyżej napisałem, że to była fotka na stocka. Tam makra raczej słabo sie ściągają i myślałem, że może własnie taki kadr z miejscem na jakiś wpis albo cóś może pójdzie lepiej - myliłem się