
Księżyc
#121
Napisano 18 styczeń 2008 - 16:38
pozdrawiam
#122
Napisano 19 styczeń 2008 - 22:40
27.

#123
Napisano 20 styczeń 2008 - 06:13
#124
Napisano 20 styczeń 2008 - 15:32
Próbowałem i tego nic nie wyszło.Cerberiusz, fajne zdjęcie, szkoda że gwiazdy nie są bardziej widoczne ale musiałbyś chyba totalnie księżyc przepalić. Niezła robota.
Do nie dawna niewiele wiedziałem w tym temacie, a właściwie nic. Po tym jak mnie zaraził Rudy lis astronomią moja wiedza zwiększa się (patrz wątek Astrofotografia ).A nie wiedziałem że światło odbite od ziemi nosi nazwę "popielatego" - znałem tylko pojęcie albedo.
#125
Napisano 02 kwiecień 2008 - 20:52
28. Srebrny gość z baśni
bylo juz co prawda w konkursowym temacie, ale nie bedzie chyba przewinieniem umieszczenie go rowniez tutaj

#126
Napisano 02 kwiecień 2008 - 21:14

#127
(Krzysztof Krahel)
Napisano 03 kwiecień 2008 - 14:30
#128
Napisano 04 kwiecień 2008 - 14:07
#129
Napisano 04 kwiecień 2008 - 18:22

#130
(Michał Vogelgesang)
Napisano 27 kwiecień 2008 - 15:56
29.

30.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#133
Napisano 04 maj 2008 - 09:48
Odnośnie zdjecia to ładnie uchwycony tylko trochę za centralnie w kadrze.
#134
Napisano 04 maj 2008 - 11:56

Zwłaszcza, że rozdzielczość w centrum pola jest najlepsza.
#135
Napisano 04 maj 2008 - 12:04


#136
Napisano 04 maj 2008 - 13:02
W mocnym punkcie. Na tym zdjęciu bliżej LD.a jak byś umieszczał księżyc na zdjęciu, na którym nie ma nic innego?
Wiadomo że szkła mają najlepsze właściwości w centrum kadru, więc w takich przypadkach dobrze robić centralnie główny motyw, ale potem go wykadrować do żądanego miejsca.na ewentualne fiksowanie szkiełka

#137
Napisano 04 maj 2008 - 13:34

Koledze chodziło tu raczej o ukazanie szczegółów powierzchni. Przesuwanie księżyca po rogach to moim zdaniem udziwnianie. Kadr wyglądałby tak samo łyso.
#138
Napisano 04 maj 2008 - 14:51
Eee tam, z posiadanej wiedzy należy wyciągać wnioski i je stosować, nieprawdaż?to by było robienie sztuki na siłę
Do tego to"wystarczy" długa ogniskowa i ostre szkło, tu nie ma żadnej filozofii.Koledze chodziło tu raczej o ukazanie szczegółów powierzchni.
No to mamy odmienne zdanie na ten tematPrzesuwanie księżyca po rogach to moim zdaniem udziwnianie. Kadr wyglądałby tak samo łyso.

#139
Napisano 04 maj 2008 - 15:05
Dokładnie, więc po co przesuwać księżyc.Do tego to"wystarczy" długa ogniskowa i ostre szkło, tu nie ma żadnej filozofii.
Jak dla mnie to w zdjęciach typu 'księżyc na czarnym tle' nie ma sensu zabawa kadrem. Trudno tu zrobić coś odkrywczego bez dodania do kompozycji innych elementów.
I o to chodziEee tam, z posiadanej wiedzy należy wyciągać wnioski i je stosować, nieprawdaż?

Wielką zmorą początkujących jest ciągłe korzystanie z centralnego kadru, trzeba to tępić

Z tym że da się niestety zaobserwować tendencja wystrzegania się centralnego kadru jak ognia. Pojawienie się regułki, że co centralnie skadrowane, to złe jest moim zdaniem dosyć zabawne. Wiele osób zaraz jak się dowiedzą, że są inne kadry wypowiada się w stylu 'Jestem zaawansowanym fotografem i nigdy nie kadruję centralnie'

To taki sam kadr jak każdy inny, tylko trzeba umieć z niego skorzystać.
W tej sytuacji nie przeszkadza, a jakość obrazu otrzymywanego przez niektóre szkła potrafi być znacznie lepsza w centrum niż na brzegu, więc powiedziałbym nawet, że pomaga.
No, to jest właśnie kwestia gustu. Każdy wie swojeNo to mamy odmienne zdanie na ten temat

#140
Napisano 10 czerwiec 2008 - 21:54

32.

pozdrawiam paskudnie

Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Zaćmienie Księżyca 28.07.2018 r. |
|
![]() |
|
Częściowe zaćmienie księżyca |
|
![]()
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych