Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Rosliny pod ochrona


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
97 odpowiedzi w tym temacie

#1 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 10:16

Zapraszam do zamieszczania zdjęć roślin po ochrona w Polsce ( moga byc ew. same rosliny bez kwiatow ;-) ). Ten watek może być przydatny dla studentów :D

1. Na poczatek Orlik pospolity ( Aquilegia vulgaris ):
Dołączona grafika
Zdjecie troszke oszukane bo zrobione w arboretum w Rogowie :)
(Minolta 7D + Sigma 70-300Apo )

#2 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 15 październik 2006 - 19:17

2. Widłak jałowcowaty
Dołączona grafika

#3 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 19:28

Niesamowite ujecie! jakzes sie tam dostal? :D

3. A teraz moja Szachownica kostkowata ( Fritillaria verticillata ):
Dołączona grafika

#4 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 15 październik 2006 - 19:37

To jest zaleta zwykłego cyfraka z funkcją makro(Olympus SP500UZ), dlatego do takich ujęć jest niezawodny, a do ptaszków nikon bo szybki.
Chciałbym spotkać taką szachowniczkę w naturze!!!

#5 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 19:39

:oops: zapomnialem dodac ze ta szachownica spotkana zostala w ... arboretum Rogowie :roll:

[ Dodano: 2006-10-30, 21:34 ]
Łuskiewnik różowy [Lathrea squamaria]
Znaleziony w BIebrzańskim Parku Narodowym. Bardzo się ucieszyłęm kiedy go spotkałem, bo to piękna roślina. I rzadka. Niestety zrobić mu dobrą fotę było potwornie trudno :-/
4.
Dołączona grafika

#6 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 18 listopad 2006 - 22:52

Temat się zaniedbał,więc trzeba coś wrzucić.
Kwitnące bagno zwyczajne,przez tubylców uważane jako doskonały środek przeciw molom.
W rzeczywistości pod ścisłą ochroną.

5.
Dołączona grafika

#7 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 19 listopad 2006 - 08:42

To ja dorzucam lilie złotogłów.
6.
Dołączona grafika

#8 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 20 listopad 2006 - 15:27

No, dzięki za kontynuację tematów. Już zacząłem myśleć że nikt nie zwraca uwagi na rośliny pod ochroną ;-)
Bodziek - pierwszy raz widzę kwiat bagna...
Teac2 - ładna fotka, szkoda tylko tła, jak dla mnie za mało rozmyte...

7. No to jedzie Długosz królewski [Osmunda regalis]
Dołączona grafika

#9 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 listopad 2006 - 09:11

8. No to bede kontynuowal ;-) Wawrzynek wilczełyko [Daphne mezereum]
Dołączona grafika
Co wy na to zeby zebrac w tym watky wszystkie rosliny pod ochrona? :mrgreen:

#10 aczu

aczu
  • Użytkownik
  • 138 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 listopad 2006 - 13:59

Co wy na to zeby zebrac w tym watky wszystkie rosliny pod ochrona?

Ale przecież one są pod ochroną i nie wolno ich zbierać ;-)
A tak na poważnie, to ciekawy pomysł, ale ciężki do zrealizowania. Trudno będzie zfotografować wszystkie roślinki pod ochroną, a przede wszystkim zlokalizować i rozpoznać takowe. Przynajmniej dla mnie :-)

#11 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 listopad 2006 - 15:28

Z rozpoznaniem problemów nie może nie być... w internecie jest serwis botaniczny gdzie są opisane wszystkie rośliny polski, w przypadku wszystkich pod orchoną są chyba fotki. Gorzej z lokalizacją ale w końcu jak będzie tu więcej ludzi to będzie większa szansa...
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#12 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 23 listopad 2006 - 15:54

Można by też rozpocząć dodawać je do atlas.fotoprzyroda.pl, ale chyba jeszcze nie jest calkiem sprawny...

#13 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 listopad 2006 - 16:07

na razie zbierajmy co się da ;)
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#14 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 26 listopad 2006 - 09:17

Dorzucam kolejną fotkę ode mnie, wybaczcie jakoś wykonania zdjęcia, ale było robione pod śnieżką podczas strasznej wichury.

Sasanka alpejska (pulsatilla alpina)
9.
Dołączona grafika

#15 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 listopad 2006 - 13:37

Kurde, zazdroszczę! byłęm na Śnierzce i nie widziałem :-/ ale fajnie że wrzuciłeś, robi się coraz większa kolekcja ;-) kto da więcej?
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#16 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 26 listopad 2006 - 13:55

Na wiosnę planuje porobić więcej zdjęć roślin i zwierząt występujących w Karkonoszach, ale ogranicza mnie szkło... Do nikusia mam jak na razie tylko kit 18-135 i w drodze jest spacerzoom 100-300. Do póki nie uzbieram na szkło do makro pozostaje mi do robienia takich zdjęć sony dsc-p200 :/

#17 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 listopad 2006 - 14:35

NO ale jest wiele roślin które nie wymagają macra 1:1... kupe moich fotek można spokojnie KITem zrobić ( Minoltowski KIT pozwala osiągnąąć powiększenie 1:4 więc jeszcze się nadaje - ale żeby pokazać roślinkę to wcale nie trzeba większych powięskzeń )

#18 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 26 listopad 2006 - 14:46

Możesz mnie troszeczkę oświecić z określaniem powiększenia jako 1:1, 1:2 lub 1:4? Wybacz, ale jestem jeszcze nowy w tej branży ;)

#19 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 listopad 2006 - 15:02

No więc chodzi o to jaki obraz powstaje na matrycy... tzn. czy jest powiększony czy pomniejszony w porównaniu z rzeczywistym obiektem. Prawdziwe obiektywy macro ( tzn. przeznaczone głónie do tego celu - mają one zazwyczaj wolny AF ) dają powięskzenie 1:2 lub 1:1 - oznacza to że obraz który powstaje po przejsciu przez soczewki jest albo pomniejszony o połowę, albo ma identyczny rozmiar njak w rzeczywistość - jak sfocisz linijkę to na matrycy 1 mm będzie miał 0,5mm przy powiększeniu 1:2 ( dzielisz na 2 ;-) ) i 1mm przy 1:1. To jest rzeczywista wartość powiększenia! nie myl jej z powiększeniem w lornetkach, tam wartość liczy się inaczej, poza tym to w ogóle kompletnie inna wartośc ;-).
Są też specjalne obiektywy które pozwalają na uzyskanie większych powiększeń np. 3:1 ale to prawdziwe białe kruki. Poza tym sam możesz uzyskać większe powiększenia ( jak to brzmi... :roll: ) stosując specjalne pierścienie pośrednie, mieszaki, soczewki lub technikę odwracania obiektywów ( opisałem ją na tym forum, poszukaj )...
No to tak w skrócie ;-)

#20 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 26 listopad 2006 - 15:05

Dzięki Dunadan :)
A co do knieci błotnej to sprawdzałem na wiki i nie znalazłem żadnych informacji o tym żeby była ona pod ochroną...

EDIT: wręcz przeciwnie, piszą, że jest pospolita w całej Europie...





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych