Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Żaba wodna - rana esculenta.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
329 odpowiedzi w tym temacie

#301 Luke92 (Łukasz Rados)

Luke92

Napisano 02 sierpień 2011 - 19:32

Wiele (może to złe słowo, ale jednak kilka ich było) zdjęć zrobiłem DA55-300: ropuchy, żaby wodne (ale już dorosłe, nie te 1,5 cm) - efekty zamieszczałem tutaj na forum nawet. Jego odległość ostrzenia to 1,4m i niestety funkcji makro nie ma... Wydaje mi się, że może to być jednak za daleko na motyla... Z tego, co widziałem, sporo osób robi zestawem kit + raynox, więc będę próbował. Jedyny problem tutaj to konieczność drastycznego przymykania przesłony, więc statyw może być konieczny. A teleobiektyw zawsze noszę ze sobą, więc jakby co to nie będzie problemu z szybką zamianą :)
Pozdrawiam, Łukasz
www.lukaszrados.pl

#302 Animus (Paweł Chocha)

Animus
  • Lokalizacja:
    Mazovia

Napisano 02 sierpień 2011 - 19:41

Miejmy nadzieję, że po deszczowym lipcu sierpień zaskoczy nas ładną pogodą i nie zabraknie okazji do spędzania dni w plenerze :-) Kit+Raynox, umiejętnie użyte, dają niezłe efekty :-) Udanych łowów zatem i chętnie obejrzę nowe "trofea" z fotołowów :-)

#303 siudym

siudym
  • Użytkownik
  • 856 postów
  • Wiek: 41
  • Lokalizacja:
    Iława

Napisano 02 sierpień 2011 - 21:43

To może ja coś napiszę :-)
Luke92 - Ładne są ujęcia oraz kadry, lecz moim zdaniem zbyt malutka jest głębia ostrości. Pyszczki są nieostre, na ostatnim zdjęciu w zasadzie tylko oczko żabki wyszło ostro... Raynox DCR-250 to bardzo dobry konwerter makro, ale cechuje się małą głębią ostrości i do fotografowania takich zwierzątek jak żaby nie nadaje się zbytnio. Moja opinia w żadnym wypadku nie jest złośliwa. Po prostu sam od kilku lat używam Raynoxa DCR-250 i z własnych doświadczeń wiem, że do fotografowania żab w zasadzie nie nadaje się.


Zwalanie winy malej GO na raynoxa jest bardzo mylace inne osoby. Mala GO nie ma nic wspolnego z DCR, a jedynie z odlegloscia ostrzenia. Tak samo mozna kupic np. jakies szklo dedykowane macro, wyostrzyc z bliska i tez mam dokladnie to samo. Konwerter NIGDY nie wplywa na GO. Zmienia odleglosc ostrzenia, a wiec takze zmienia drastycznie glebie ostrosci na mala. To wszystko. Tak samo mozna napisac, ze kazde szklo macro nie nadaje sie do macro ze wzgledu na male GO i mozliwosc bliskiego ostrzenia.

Druga sprawa pisac, ze DCR nie nadaje sie do zab.. hmm. Od latu uzywam tego wlasnie do zab i jestem daleki od takiego stwierdzenia. Wrecz przeciwnie - taki zestaw jest perfekcyjny do zab/ropuch.

To DCR z kitem 18-55 na 40mm F8 http://www.siudym.we...ndex.php?id=819
a to 250mm F5.6 ostrzone na 1.1m http://lucases.pl/index.php?id=23

TELE-Macro cenie sobie przy plazach w wodzie, gdzie praktycznie niemozliwe jest podejscie czyms krotkim z DCR. Wszelkie "lądowe" plazy 18-55 z DCR to idealna sprawa (zwlaszcza z IS). Druga sprawa przy malych (czytaj mlodych) zabach/ropuchach ani 300mm na 1.5m, ani 250mm na 1.1m nie wypelni idealnie kadru, bedzie foto "spłaszczone" bardzo.

Zreszta Luke napisal, ze te zabki mialy 1.5cm - trzeba by mocno domykac szklo aby wogole bylo cokolwiek ostro. On zwyczajnie tego nie zrobil, wiec czy to DCR czy szklo macro bedzie zawsze tak samo. A TELE 300/250mm takiej malej zabki to lepiej wogole nie focic.

Ta ropuszka miala jakies 2cm http://lucases.pl/index.php?id=898 ogniskowa jak pamietam jakies 100mm i F16. Jak widac dalej nieco za malo.

ps. Na mojej stronie praktycznie wiekszosc zab/ropuch robione jest 55-250 w 55-60mm z DCR. Exify na www podaja zawsze 250mm, ale to jest fałsz, bo mam uszkodzony obiektyw, ktory zawsze podaje 250mm.

Canon 300D / 600D


#304 Luke92 (Łukasz Rados)

Luke92

Napisano 03 sierpień 2011 - 08:44

Robię dokładnie tak: większe okazy fotografuję tele. Jedyne, co mnie martwi, to trudności w połączeniu zestawu 55-300 z dcr250, powyżej 70mm nie jestem w stanie ustawić ostrości. Co do poprzednich zdjęć, może faktycznie powinienem jeszcze mocniej domykać, tylko wtedy mam problem z rozmyciem tła. Trudno, trzeba trenować :)
Dzięki wielkie za porady!

Żebyśmy tylko nie pisali:

119
Dołączona grafika
Pozdrawiam, Łukasz
www.lukaszrados.pl

#305 siudym

siudym
  • Użytkownik
  • 856 postów
  • Wiek: 41
  • Lokalizacja:
    Iława

Napisano 03 sierpień 2011 - 09:21

F8 to raczej za malo... Moja 2cm ropuszka byla na F16. Przy malych plazach wielkosci 1-2cm trzeba uzywac okolic 70-100mm i niestety F16-22. I nie jest to wybryk jak pisalem 55-250 z DCR, ale kazdym szklem macro z taka ogniskowa trzeba domykac. Jak to powiedzial Pan z kabaretu "Praw fizyki Pan nie zmienisz(...)".

Jak chcesz dalej miec przy 16/22 ladne GO, to zrob taka mala zabke na jakiejs skarpie ziemi, aby siedziala na krawedzi i tlo bylo daleko. Lub na kamyku wyzej aby oddalic ja od ziemi.
Cos na podobe:
http://lucases.pl/index.php?id=10
http://lucases.pl/index.php?id=14

Canon 300D / 600D


#306 Luke92 (Łukasz Rados)

Luke92

Napisano 03 sierpień 2011 - 09:31

Sprytne, chociaż nie sądziłem, że trzeba przymykać aż tak bardzo. Będę miał problemy ze światłem, ale te na ziemi można fotografować z aparatem postawionym na ziemi, a te na jakiś podwyższeniach łatwo będzie uchwycić ze statywu. Mam nadzieję, wyjdzie w plenerze :)
Pozdrawiam, Łukasz
www.lukaszrados.pl

#307 siudym

siudym
  • Użytkownik
  • 856 postów
  • Wiek: 41
  • Lokalizacja:
    Iława

Napisano 03 sierpień 2011 - 10:00

Jaki problem? :) z IS utrzymuje spokojnie 1/50 z tym szklem z reki ;) To nawet dla F22 trzeba miec niezle zaciemniony kadr aby taki czas uzyskac :) Bo statywu nigdy nie uzywam.

Canon 300D / 600D


#308 Animus (Paweł Chocha)

Animus
  • Lokalizacja:
    Mazovia

Napisano 03 sierpień 2011 - 19:02

siudym - Dziękuję Ci za wyjaśnienie pewnych kwestii :-) Z przyjemnością również obejrzałem Twoje galerie. Trzeba przyznać, że z DCRa potrafisz bardzo dużo wycisnąć. Może i ja przekonam się do DCRa przy fotografowaniu płazów, biorąc pod uwagę Twoje rady wynikające z dużego doświadczenia. Pozdrawiam :-)

#309 adamo

adamo
  • Lokalizacja:
    Chełm

Napisano 06 wrzesień 2011 - 08:30

120.
Dołączona grafika

;-)

#310 Dratwa (Paweł Szydło)

Dratwa
  • Lokalizacja:
    Pogórze Strzyżowskie

Napisano 07 wrzesień 2011 - 07:04

fajne. nowe pokolenie świetnie pozuje ;-)

#311 Animus (Paweł Chocha)

Animus
  • Lokalizacja:
    Mazovia

Napisano 09 wrzesień 2011 - 14:37

Piękne maleństwo :-)

#312 Pipeman

Pipeman
  • Użytkownik
  • 64 postów

Napisano 16 wrzesień 2011 - 17:51

121.
http://img703.images.../sg22345711.jpg
zdjęcie za ciężkie - August

Pentax: klisza i cyfra do tego szklarnia od 12mm do 400mm.


#313 Dawid Mrozowski

Dawid Mrozowski
  • Małomówny
  • 17 postów
  • Lokalizacja:
    Ruda Śląska

Napisano 25 luty 2012 - 08:19

Samo życie.

122.

Dołączona grafika


123.

Dołączona grafika

#314 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 luty 2012 - 17:29

Dawid Mrozowski, całkiem ładne. Choć nieco centralnie, zwłaszcza drugie.

#315 siudym

siudym
  • Użytkownik
  • 856 postów
  • Wiek: 41
  • Lokalizacja:
    Iława

Napisano 25 luty 2012 - 18:33

122 zapewne samica zaduszona przez samce.

Canon 300D / 600D


#316 Animus (Paweł Chocha)

Animus
  • Lokalizacja:
    Mazovia

Napisano 27 luty 2012 - 15:24

Ewentualnie osobnik innego gatunku. Obserwując wiosną gody żab moczarowych kilka razy miałem okazję widzieć agresję tych płazów względem żaby wodnej, która przypadkiem znalazła się w tym samym zbiorniku. Może na tym zdjęciu jest sytuacja odwrotna :-)

#317 Luke92 (Łukasz Rados)

Luke92

Napisano 20 kwiecień 2012 - 15:22

Wreszcie jakieś spotkałem... Nieśmiało zaczynają swoje gody w wodzie, niestety następny raz w plenerze będę dopiero za tydzień w sobotę - pewnie po wszystkim :(

124
Dołączona grafika
Pozdrawiam, Łukasz
www.lukaszrados.pl

#318 Wojtynia (Wojtek Smagała)

Wojtynia
  • Lokalizacja:
    Dobroszyce/Wrocław

Napisano 20 kwiecień 2012 - 20:57

Luke92, zielone mają nie co dłużej niż brunatne, więc może się załapiesz :)
C50d + kit długi i krótki i t17-502.8 Wojtek Smagała

#319 UDILEK (Jarek)

UDILEK
  • Użytkownik
  • 1732 postów
  • Wiek: 57
  • Lokalizacja:
    Wieluń

Napisano 11 czerwiec 2012 - 23:20

125.
Dołączona grafika

126.
Dołączona grafika

127.
Dołączona grafika

PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 :-) MOJE VIDEO


#320 Tobi

Tobi
  • Małomówny
  • 37 postów

Napisano 31 lipiec 2016 - 20:30

Odkopie trochę temat :)

128.

DSC_5036-1-1.jpg







Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych