Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Żaba wodna - rana esculenta.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
329 odpowiedzi w tym temacie

#1 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 październik 2006 - 23:17

Oto i zabuch... kto pocaluje? :D
1.
Dołączona grafika
Minolta 7D+Sigma 70-300Apo. Co ciekawe zaba w ogole sie nie ruszala - podchodzilem ja bardzo powoli, kompletnie niepotrzebnie. Zblizalem sie coraz bardziej co chwila robiac fote myslac ze kazde nastepne zdjecie moze byc ostatnim. I tak dopoki autofocus nie zarzezil lekko oznajmiajac ze skala sie skonczyla :shock: Po zrobieniu zdjec zaczalem zblizac sie jeszcze bardziej, i jeszcze i... zaba nic. Moglem ja dotknac! i nic, nawet nie drgnela... dopiero kiedy zaczalem sie odsuwac skoczyla do wody... nic z tego nie rozumiem :/
Zdjecie zrobione w arboretum w Rogowie

#2 Qgito (Tomek Wieczorek)

Qgito
  • Lokalizacja:
    Świetokrzyskie

Napisano 14 październik 2006 - 23:21

Super bardzo mi sie podoba :)

#3 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 15 październik 2006 - 09:13

Oto i zabuch... kto pocaluje? :D


Dziękuje nie skorzystam :lol:

Ładne zdjęcie, bardzo dobre zbliżenie,dobry kadr, Właściwie to tylko ostrości troche brakuje
Ale tylko troche :-D

#4 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 11:06

Dzieki :) Nieostrosc to oczywiscie kwestia Sigmy :D a raczej :/

#5 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 15 październik 2006 - 20:21

Dzieki :) Nieostrosc to oczywiscie kwestia Sigmy :D a raczej :/

Jakbyś ocenił przydatność tej sigmy w lesie??? To że jest nieostra powyżej 200mm to już wiem. A szybkość AF??? Da się tym zapolować???
Pytam bo mam zamówioną taką tyle ze do nikona. Za jakiś tydzień bede mógł dopiero sam się przekonać.

#6 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 październik 2006 - 20:37

Jak najbardziej... ta Sigma jest super! tak narzekam na nieostrosc z czystego, wrodzonego malkontenctwa. Jak umiesz robic zdjecia i masz troche szczescia to nieostrosc tej Sigmy moze byc nawet zaleta. Oczywiscie fajniej by miec np jakis 80-200/2.8 ktory ma piorunsko szybki AF ale i ta Sigma dasz rade spokojnie! - a duzy zoom pozwoli ci odbrze kadrowac, nie mowiac juz o macro 1:2 - moze sie przydac doslawnie zawsze :) AF oczywiscie wolny ale da rade zlapac ptaka w lesie... oczywiscie nie w locie :D Ja mam jednak ciut inna sytuacja bo mam wbudowany AntiShake w body wiec moge uzywac ciut dluzszych czasow. Ale i bez ASa da rade dobrze focic... za te cene chyba warto :)
Tyle ze po jakims czasie zaczniesz wymagac wiecej i wtedy zaczna sie schody... wtedy docenia sie zalety obiektywow stoloogniskowych... tyle ze wtedy trzeba przyszykowac kilka razy wiecej kasy.

#7 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 październik 2006 - 10:07

To ja dorzucę taką swoją.
2.
Dołączona grafika

i może jeszcze taką
3.
Dołączona grafika

#8 StachP

StachP
  • Użytkownik
  • 234 postów
  • Lokalizacja:
    Konin

Napisano 23 październik 2006 - 10:57

No, to ja też dorzucę 8-) :
4.
Dołączona grafika

#9 alexfoto

alexfoto
  • Użytkownik
  • 112 postów
  • Lokalizacja:
    Tarnów

Napisano 23 październik 2006 - 11:30

Świetne odbicie!

#10 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 październik 2006 - 18:54

Roby - jedynka jest wspaniala! jakis czas temu moj tata niezle sie nameczyl zeby zrobic fotke zaby wodnej posrod rzesy... nie udalo mu sie :/

StachP / cudo! jak wspomnial alexfoto wspaniale odbicie no i te kolory! nie mowiac o ostrosci... a sama zaba - jakis tluscioch :D

:ninja:


#11 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 październik 2006 - 20:44

Na forum KKM jak wrzuciłem zdjęcia z tej serii, ktoś trafnie zauważył, że teraz wie dlaczego te żaby mają takie kolory ;-)

#12 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 25 październik 2006 - 08:54

StachP bardzo ładne ujęcie.
Robione z pozycji "na leżaka" :?:

#13 StachP

StachP
  • Użytkownik
  • 234 postów
  • Lokalizacja:
    Konin

Napisano 25 październik 2006 - 09:53

StachP bardzo ładne ujęcie.
Robione z pozycji "na leżaka" :?:


Nie, robione "z przysiadu", ale długim szkłem (500mm) :-)

#14 kostek-brasil

kostek-brasil
  • Użytkownik
  • 484 postów
  • Lokalizacja:
    Piła

Napisano 25 październik 2006 - 20:23

Fajne pysie mają te żabki. :-D

#15 crater

crater
  • Użytkownik
  • 265 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 25 październik 2006 - 22:46

Stachu super kolory, ladnie kontrastuja, a i pora dnia musiala byc odpowiednia bo fajne sloneczko. Jednym slowem - bomba :D

A tu moje:
5.
Posted Image
Canon Rebel EOS 300D + Tamron 70-300 + Tamron28-80 + Helios 2/58 +Transcend 2GB x120

http://crater.cr.funpic.org/ moje portfolio

#16 robert laskowski

robert laskowski
  • Użytkownik
  • 81 postów
  • Lokalizacja:
    OSTRÓW WLKP

Napisano 31 październik 2006 - 19:03

Koledzy,jesli mamy sie rozwijac fotograficznie i warsztat ma sie rozwijac to ;na wszystkich fotach prosi sie perspektywa! fachowo muwiac :zabia a nie bociania!,swiatło.Najlepsza fota to zaba moczarowa z odbiciem lustzanym.

[ Dodano: 2006-10-31, 19:05 ]
tz:staha fota jest naj .

[ Dodano: 2006-10-31, 19:06 ]
sory,StachP fota jest naj poprawniejsza

#17 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 31 październik 2006 - 19:13

na wszystkich fotach prosi sie perspektywa

Jakbym czytał jakis podręcznik do fotografowania, a przecież nie wszystko, co nosi w sobie zasady powszechnie uznane za poprawne i obowiązujące jest dobre, chodzi mi o to, że należy patrzeć jaki efekt chce się otrzymać, jeśli na swoich zdjęciach chciałem ukazać sposób maskowania się żaby, albo to jak wtapia się w tło, to z żabiej perspektywy, sorry, nijak tego nie uzyskam.

#18 robert laskowski

robert laskowski
  • Użytkownik
  • 81 postów
  • Lokalizacja:
    OSTRÓW WLKP

Napisano 31 październik 2006 - 19:21

Tak tylko chodzi nam o poprawnosc fotografi jesli chciałes pokazac ja w taki sposub to ok!,jesli chodzi jednak o poprawnosc to zobaczto:
http://www.marekszcz...l/zoom-416.html
http://www.marekszcz...l/zoom-774.html
http://www.marekszcz...l/zoom-436.html

czy niewarto robic cos takiego?

#19 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 12 kwiecień 2007 - 22:50

Jedna z mieszkanek moich oczek wodnych ;) Tu akurat w kamuflażu "w liście" :)

6.
Posted Image
600/5,6 :>

#20 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 13 kwiecień 2007 - 06:20

Lepiej by było bez tych liści, bo psują one kolorystykę ;-)
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych