Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Grzyby nadrzewne


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
462 odpowiedzi w tym temacie

#1 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 26 październik 2006 - 21:53

Przy okazji prośba o pomoc w oznaczeniu.
1.
Dołączona grafika
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#2 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 27 październik 2006 - 04:51

fajna fota, 'geometryczna', lubie takie :-)
Co do grzyba... nie mam pojęcia.

[ Dodano: 2006-11-05, 15:52 ]
to ja wrzucę dwa swoje:
2.
Dołączona grafika
3.
Dołączona grafika

Ależ niektóre grzyby mają niesamowite formy...

#3 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 10 listopad 2006 - 22:23

Dunadan - niezłe!
Kolejny grzybek:
4.
Dołączona grafika
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#4 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 11 listopad 2006 - 08:04

Grzyby to tajemnicze organizmy. Nie wszyscy lubią oglądać ich zdjęcia. Wasze grzybki są świetne, szczególnie lubie oglądać je na czarnym tle. A to mój:
5.
[img][img]http://images1.fotosik.pl/250/1f7e1816eb86de61.jpg[/img][/img]

#5 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 11 listopad 2006 - 08:47

Jest niesamowite bogactwo różnych gatunków grzybów. Nie potrafię niestety ich oznaczać, więc wrzucam bezimiennie:
6.
Dołączona grafika

Dodałem tytuł dzięki Dunadanowi.
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#6 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 listopad 2006 - 10:31

Kacpero - twój grzybek to chyba Żółciak siarkowy ( Laetiporus sulphureus ) - ale pewien nie jestem na 100% :-D jadalny, możesz spróbować ( na własną odpowiedzialnośc, żeby nie było na mnie :mrgreen: ). Co do twojej fotki... też kiedyś robiłem zdjęcie grzyba z flashem i... no nie jestem zadwolony z takich zdjęć... jakoś światło dla mnie takie sztuczne jest.

Michalv - twój grzybek ( ten drugi ) to Wrośniak różnobarwny ( Trametes versicolor )
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#7 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 11 listopad 2006 - 11:58

Czasami jest tak ciemno że nie da się bez dodatkowego światła zrobić fotki. Mam coś bez lampki i też na pniaczku wyrosły jak poprzednik
7.
[img][img]http://images2.fotosik.pl/241/b49d1914ddd51c44.jpg[/img][/img]
Tańczące grzybki

#8 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 listopad 2006 - 14:08

Masz na myśli tańcowniczki? ( twardzioszki jadalne ) No, podobne, ale nie to środowisko... a zdjecie jest cudne! uwielbiam takie małe, błyszczące grzybki podświetlone przez słońce!
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#9 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 21:08

Ja mam na zdjęciu takiego, na razie też nie jest zidentyfikowany, ale postaram sie odnaleźć co to za jeden.
8.
Dołączona grafika

#10 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 21:13

Roby jak nie chcesz psuć zabawy w rozpoznawanie to nie cyztaj poniższej linijki ;-)

To jest również wrośniak różnobarwny :-) a przynajmniej tak mi się zdaje, bo jest dośc inny od tego z fotki Michalva... tak więc pewien nie jestem :-/
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#11 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 21:20

To jest również wrośniak różnobarwny :-) a przynajmniej tak mi się zdaje, bo jest dośc inny od tego z fotki Michalva... tak więc pewien nie jestem

Wiesz, też mi jakoś podobnie wyglądał do tego michalva, ale już nie wczytałem się porządnie w Twoją odpowiedź na tamto zdjęcie. Ale chyba masz rację. Moje gratulacje. :-)

#12 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 21:24

Ale za co te gratulacje? po prostu kiedyś musiałęm wykuć parę(dzięsiąt) gatunków i mi zostało... trochę :-/ ale musze przyznać że grzyby bywają równie ciekawe jak ptaki czy rośliny...
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#13 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 14 listopad 2006 - 21:27

Roby, Podoba mi się twoje ujęcie.
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#14 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 21:38

Michalv dzięki, choć sam wolałbym mieć głębie ostrości na całym zdjęciu. Niestety nie dopilnowałem tego. Robiłem sigmą 105 macro i przymknałem tylko do f/11, a ten obiektyw ma do f/45.

#15 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 21:41

Roby - jak ta Sigma się sprawuje? no bo się od jakiegoś czasu zastanawiam nad macro z prawdziwego zdarzenia i... no nie wiem. Sigma czy Tamron? jest w ogóle jakaś różnica? ( optyka i buydowa - Sigma mnie zraziła co do budowy ale ze wzgledu na 70-300 a to przecież prawie KIT... ). No i jak widzisz np. 150/2.8 czy też 180/3.5? jest sens kupować tak długie macra?
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#16 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 22:32

Dunadan nie mam dużego porównania, bo w sumie innym prawdziwym macro nie robiłem zdjęć. Ogólnie to jestem z niej zadowolony. Mam ten obiektyw od ponad 4 lat. W konstrukcji wadą jest jak dla mnie głupie przełożenie z trybu MF na AF - takie jak to w sigmach - przełącza się przekręceniem całego pierścienia ostrościna obudowie do przodu lub tyłu, oznacza to, że przy każdym wyjęciu z torby zmieniasz położenie tego przełącznika. Owszem nie ma to specjalnie znaczenia ale jest denerwujące. Jakość wykonania ok. po tych ponad 4 latach nie ma na obudowie sladu uzywania.
Odnośnie jakości zdjęć to takie 5- (w 6 stopniwej skali) owszem czasem coś mi się niepodoba na zdjęciu, ale nie wiem czy to moja wina, obiektywu czy innych czynników. Najczęściej mialem zastrzeżenia do nasycenia kolorów (kontrastu) wydawało mi się, ze czasami był on słabszy niż w rzeczywistości, ale różnie to mogło być np. użycie kiepskiego filmu - w sumie to ciągle walczę z jakością swoich zdjęć. Co do ostrości nie miałem zastrzeżeń - raczej pod tym względem to dosyć dobry obiektyw. Na KKMie 90 macro tamrona ma chyba nieco lepsze notowania, ale który jest lepszy to Ci nie powiem, bo tamtego w ręku nie miałem.
Myślę, że jeśli się zastanawiasz nad ogniskową, to bardziej praktycznym zastosowaniem mogłoby być 150 mm. bo do zdjęć statycznych nie jest ważne jak daleko będziesz od obiektu jeżeli masz skale odwzorowania 1:1, a dodatkowe 45 mm. przy tej samej jasności da Ci większy komfort przy zdjęciach z pewnej odległości.

#17 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 14 listopad 2006 - 23:07

9.
Dołączona grafika
10.
Dołączona grafika
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#18 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 23:08

Tyle że to 1000 zł więcej ;-) chyba zostanie w sferach marzeń jak nic się nie zmieni...
Co do tego przełącnzika - wiem co masz na myśli - bawiłem się ciut tą Sigmą u kolegi ( na analogowym Canonie 300 ) i w salonie Sigmy na Minolcie. Ale to o wiele za mało. Tak czy siak fajnie gdyby mógł się pobawić Tamronem 90 i Sigmą 150/2.8... żeby porównać.

Michalv - no to mi zabiłeś ćwieka :-D to chyba znowu żółciak siarkowy... fajne fotki, ciekawy kąt ;-)

#19 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 23:14

Michalv fajne ujęcia wyglądają jak naleśniki, albo jakieś placki - nic tylko oderwać, posmarować dzemem i wcinać :-D

Dun, a o tym 1000 zł nie pomyślałem, to jednak jest argument. Ale myślę, ze jeżeli robisz dużo zdjęć macro (a robisz) to może warto poczekać i uzbierać.

#20 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 14 listopad 2006 - 23:20

Ale ja chcę zaraz teraz już! To raz, dwa: 1:1 absolutnie mi nie wystarcza :-D przydałyby się pierścienie pośrednie... no i te 1000 zł akurat, jak znalazł! :-) jakby trochę dołożyć to by i nawet na TC 1.4x zostało ;-)
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych