Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Gąsienice


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1394 odpowiedzi w tym temacie

#1361 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 19 wrzesień 2017 - 07:42

Panowie nie czas na spory, zdjęcia obu Panów są udane i miłe w odbiorze. Fakt zdarzają się zdjęcia trochę reżyserowane, zwłaszcza odnośnie bezkręgowców i chociaż wprawne oko przyrodnika wychwytuje niezgodności, to się podobają...bo dla 99% oglądających roślina żywicielska nie ma znaczenia. Zdarzają się przypadki przeróżne, w tym i dziwnych preferencji siedliskowych rożnych gatunków, zmiany bazy pokarmowej, przypadkowego żeru na niespecyficznych roślinach. Oględnie rzecz biorąc można mieć wątpliwości, ale czasami zdarzają się sytuacje zaskakujące, sam doświadczyłem i widziałem chociażby siedzące na kwiatach jelonki rogacze, biegacza pomarszczonego polującego w koronie jakiegoś krzewu, biegacza skórzastego polującego na wysokości 1,2 m na stercie drewna na zrębie, a są to gatunki (biegacze) wybitnie epigeiczne. 

Oczywiście przymusowe przenoszenie jest dyskusyjne, zwłaszcza poza siedlisko. A najgorsze co może spotkać to zabieranie zwierząt do domu, później sesja zdjęciowa i po sesji wyrzucanie zwierząt przez okno, a nawet do klozetu...

tematów sporo w tej materii, niektóre trochę polemiczne, inne bardziej niż polemiczne. Ale kłócić się nie trzeba, tylko wymieniać rzeczowe uwagi ;-)



#1362 MichalR

MichalR

Napisano 19 wrzesień 2017 - 07:48

Nikt się nie kłóci, takich komentarzy o niezgodności owada z rośliną żywicielską jest w sieci na pęczki, sam mam czasem wątpliwości, ale staram się zwykle fotografować tak jak znajduję, choć czasem zdarzają się pewne odstępstwa dla celów powiedzmy artystycznych, oczywiście bez przenoszenia, zabierania do domu, spuszczania w klozecie. Jak widać nie wszystkim się to podoba i muszą wylewać swoje żale tu i tam nie mając pojęcia jak było w rzeczywistości. Od takich komentarzy w ogóle odechciewa się cokolwiek publikować, bo jeszcze można się narazić jaśnie panom przyrodnikom przez duże P.

Wysłane z mojego LG-M320 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik MichalR edytował ten post 19 wrzesień 2017 - 07:49


#1363 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 19 wrzesień 2017 - 08:35

Moim zdaniem to nie były"żale" tylko wątpliwości. Należy doceniać wiedzę i dociekliwość komentatora który zwraca uwagę nie tylko na główny obiekt, ale i na otoczenie. Świadczy to o porządnej wiedzy na dany temat, a to trzeba uszanować. Większość (też do tej grupy należę)zachwyca się robaczkiem. A że przypadki są różne - to oczywiste. I im więcej się fotografuje tym większe prawdopodobieństwo że trafi się na coś nietypowego. Szanujmy zatem i warsztat fotografującego i dociekliwość komentującego - moim zdaniem taki komentarz jest o wiele bardziej wartościowy od zdawkowego "ładne" bo świadczy o zaangażowaniu w ocenę zdjęcia.
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#1364 MichalR

MichalR

Napisano 19 wrzesień 2017 - 08:41

Oczywiście, tylko taki komentarz można podać w mniej sarkastycznej formie a dodatkowo darować sobie uwagi o "koszu" bo to buduje taki obraz komentującego jakby wszystkie rozumy pozjadał, zarówno w temacie samej znajomości przyrody jak i fotografii. Nikt nie jest idealny, zdjęcia są różne, nie ma się imho co napinać nad pierdołami i umieszczeniem wszystkiego w koszu. A dodatkowo jeszcze nastąpiło mijanie się z prawdą, co samo w sobie jest dość komiczne w kontekście zarzutów.

Wysłane z mojego LG-M320 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik MichalR edytował ten post 19 wrzesień 2017 - 08:42


#1365 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 19 wrzesień 2017 - 11:26

Nie jestem wrogiem przedstawiania wątpliwości i merytorycznej dysputy, ale obawiam się, że ta dysputa nabierze cech pyskówki. Niepotrzebnie - uważam,że jeśli ktoś ma wątpliwości powinien je przedstawić, ale jeśli chce dosadnie coś wyrazić to od tego jest  PW. 



#1366 MichalR

MichalR

Napisano 19 wrzesień 2017 - 12:17

Ja tam byłbym ostrożny w takich definitywnych ocenach co na czym siada i czym się odżywia, trochę wiosen już poświęciłem na fotografowanie owadów i niejedno widziałem, więc na prawdę potwora na trawie mnie ani nie zastanawia ani nie szokuje. Tak samo motyl na kwiatku którym się nie żywi bądź ważka na sośnie.

Wysłane z mojego LG-M320 przy użyciu Tapatalka

#1367 asfoto (Andrzej Smoliński)

asfoto
  • Lokalizacja:
    Brzuśce/pomorskie

Napisano 28 wrzesień 2017 - 18:47

403.

36666850664_1c1b32bced_o.jpg


Użytkownik asfoto edytował ten post 28 wrzesień 2017 - 18:48

Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook


#1368 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 29 wrzesień 2017 - 06:32

Andrzeju, bardzo ładna, chociaż (przynajmniej u mnie na monitorze w pracy) trochę ciemnawy kadr, lekko bym rozjaśnił..



#1369 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 29 wrzesień 2017 - 07:39

Trochę za ciemna góra zdjęcia, używałeś lampy albo blendy?
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#1370 asfoto (Andrzej Smoliński)

asfoto
  • Lokalizacja:
    Brzuśce/pomorskie

Napisano 29 wrzesień 2017 - 14:33

@PREM, @August dzięki za odzew ;)
Nie używałem lamp i blend, światło zastane, zachodzące słońce. 
;) 


Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook


#1371 jasieczek (Piotr T)

jasieczek
  • Użytkownik
  • 1528 postów
  • Wiek: 73
  • Lokalizacja:
    Gmina Tarnowo Podgórne

Napisano 05 październik 2017 - 20:55

403 - za ciemne

 

404. Nastrosz półpawik

 

_DSC0020_fixx.jpg



#1372 nipo80 (Grzegorz)

nipo80
  • Użytkownik
  • 165 postów
  • Lokalizacja:
    Orle k. Wejherowa

Napisano 07 październik 2017 - 16:52

@jasieczek - 404  mimo, iż sam model wyszedł super, fioletowe plamy w tle odciągają od niego uwagę.  Można by spróbować zrobić odbicie lustrzane przez krótszy bok, pomogło by w odbiorze zdjęcia ale to tylko moje subiektywne odczucie.



#1373 jasieczek (Piotr T)

jasieczek
  • Użytkownik
  • 1528 postów
  • Wiek: 73
  • Lokalizacja:
    Gmina Tarnowo Podgórne

Napisano 20 październik 2017 - 22:34

@nipo80, dzięki za zainteresowanie i komentarz. :)

 

405. Nastrosz półpawik

 

_DSC9961soft_fix.jpg



#1374 asfoto (Andrzej Smoliński)

asfoto
  • Lokalizacja:
    Brzuśce/pomorskie

Napisano 21 październik 2017 - 21:37

@jasieczek fajnie zapozwała ;) dobre zdjęcie


Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook


#1375 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 30 maj 2018 - 20:13

ja ostatnio taki "włochaty pociąg" spotkałem:

406.

NMQWds.jpg

 

407.

dRne9S.jpg


<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#1376 MichalR

MichalR

Napisano 26 czerwiec 2018 - 09:35

408. Widłogonka

41132673960_9f78a15850_b.jpg



#1377 MAck (Maciej)

MAck
  • Użytkownik
  • 276 postów
  • Wiek: 38
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 26 czerwiec 2018 - 11:20

Ladne :)


Sent from my iPhone using Tapatalk

macrozone - forum o makrofotografii | www.flickr.com/maciejnielubowicz/

 

Pozdrawiam
MAck

 
 
 
 

#1378 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 27 czerwiec 2018 - 04:57

Michał :clap:



#1379 asfoto (Andrzej Smoliński)

asfoto
  • Lokalizacja:
    Brzuśce/pomorskie

Napisano 04 sierpień 2018 - 15:46

Przegapiłem wcześniej, świetne zdjęcie!


Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook


#1380 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 19 lipiec 2020 - 10:54

Gąsienice kapturnicy dziewannówki

 

409

50128150308_af82e6ef2e_o.jpg20200714-IMGP0739 by Mark S, on Flickr


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych