Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Łoś - Alces alces


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2059 odpowiedzi w tym temacie

#41 Magnum43

Magnum43

Napisano 11 marzec 2007 - 18:29

Cos mało tych łosi :) ale dla mnie to egzotyka niestety żywego losia ja nie widział :(
ech zazdrość bierze ...

#42 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 marzec 2007 - 18:36

niestety żywego losia ja nie widział

A ja widziałem w zeszły weekend w Kampinosie z jakiś 30 m., ale zgubiła mnie sekunda zastanowienia czy nie zmienić obiektywu i nie mam zdjęcia :-( O ja głupi. Magnum jedź nad Biebrzę jeszcze wiosną, kilka dni urlopu, połazisz po szlakach i jak nie na własne oczy to na pewno przez lornetkę wypatrzysz kilka :-) .

#43 andjanu

andjanu
  • Użytkownik
  • 50 postów
  • Lokalizacja:
    podlasie

Napisano 17 marzec 2007 - 00:34

witam
dopiero zaczynam i to przyniosłem z pierwszego spaceru po lasach

pozdrawiam wszystkich
8.
Dołączona grafika
Eos 350d, Canon 100-300 1:4,5-5,6 USM, Canon 18-55 1:3,5-5,6 USM , Kenko 1,5 TC, Hoya HMC POLAR, Statyw, i zapał do pracy ;)

#44 Paweł Cebo

Paweł Cebo
  • Użytkownik
  • 90 postów

Napisano 17 marzec 2007 - 07:01

Jak na pierwszy spacer to nic tylko pogratulować :) ładnie podszedłeś do tych gamoni :) Pozdrawiam i czekam na następne aż strach pomyśleć co przyniesiesz z kolejnych spacerów ;)

#45 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 17 marzec 2007 - 09:50

andjanu, rzeczywiście fajnie je podszedłeś. Gratuluję spotkania :-)
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#46 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 17 marzec 2007 - 11:34

andjanu, witam.
Pamiętaj o numeracji.
Gratuluje podejścia, technicznie trochę słabsze, ale nie jest źle.

#47 alexfoto

alexfoto
  • Użytkownik
  • 112 postów
  • Lokalizacja:
    Tarnów

Napisano 17 marzec 2007 - 11:44

No niezłe :-)

#48 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 17 marzec 2007 - 11:57

Co tu mowic, jak napierwszy raz calkiem , calkiem. Gratulacje :mrgreen:
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#49 andjanu

andjanu
  • Użytkownik
  • 50 postów
  • Lokalizacja:
    podlasie

Napisano 17 marzec 2007 - 13:20

Pamiętaj o numeracji

dzieki za numer przy zdjęciu ..zapomniałem o nim :)
Eos 350d, Canon 100-300 1:4,5-5,6 USM, Canon 18-55 1:3,5-5,6 USM , Kenko 1,5 TC, Hoya HMC POLAR, Statyw, i zapał do pracy ;)

#50 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 17 marzec 2007 - 20:49

Andjanu ale fajne łosie.

#51 kostek-brasil

kostek-brasil
  • Użytkownik
  • 471 postów
  • Lokalizacja:
    Piła

Napisano 17 marzec 2007 - 20:51

Fajne te łoszaki. Zazdroszczę wam ich. ;-)

#52 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 29 marzec 2007 - 18:22

Efekt dzisiejszego spacerku po łowisku. Niestety, słonko było jeszcze wysoko więc światełko nie specjalne. W sumie było ich pięć sztuk.

9.
Dołączona grafika
600/5,6 :>

#53 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 29 marzec 2007 - 18:27

Czemu on ma tylko lewy róg?
fotki fajne - szczególnie 10 - fajny moment, ostra dobre światło
11 IMHO nie wnosi nic nowego - jeden róg widoczny jest na 9, przejscie przez drogę (o wiele ciekawsze) na 10.
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#54 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 29 marzec 2007 - 18:31

Bo jeden już zgubił.
600/5,6 :>

#55 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 29 marzec 2007 - 18:32

Jak dla mnie fajny portret nr 9 :lol: . I tu sie zgadzam z korba, ze 11 chyba jednak tu nie jest potrzebne. Troche zakluca odbior pozostalych. Ogladajac zdjecia: najpierw 9 przechodzac do 10 a nastepnie do 11 troche spodziewalem sie troche innego ujecia. I nie uwazam ze zdjecie jest zle - poprostu takie moje odczucia.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#56 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 29 marzec 2007 - 18:37

warchlaq, gratuluję spotkania! Szkoda że na 9 głowa jest w cieniu :-/ i tak jak napisali inni 11. niczego nowego nie wnosi.
:ninja: Focę tym: Sony A700; Dynax 5, Sigma 10-20/4-5.6, 18-55SAM( kit ), Tokina 19-35, S 70-300 Apo, MAF 500/8 Reflex; Carena CX-300, Ricoh 50/2, Carenar 28/2.8EKK, Sigma 35-70/2.8-4. KM D7D R.I.P.

#57 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 29 marzec 2007 - 18:49

Mnie osobiście to 11 najbardzej się widzi :)
600/5,6 :>

#58 mmsko

mmsko
  • Użytkownik
  • 507 postów
  • Lokalizacja:
    konin

Napisano 29 marzec 2007 - 18:52

Na 9. szkoda że głowa w cieniu (trzeba było mierzyć spotem na głowie), 10 i 11 niepotrzebnie sie dublują. ogólnie zdjecia moim zdaniem poprawne, świetne miałeś spotkanie, ja też żałuje że nie było lepszego światła:)
Nikon

#59 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 29 marzec 2007 - 20:55

A ja nie widzę 10 i 11 :cry:
Zdjęcie mi się podoba i zazdroszczę spotkania :-)
Sprzęt: NIKON D300; D70; 18-70 DX; 80-400 VR; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja galeria na DFV Moja wizytówka

#60 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 29 marzec 2007 - 21:15

Ja również widzę tylko 9.
Światło jest takie jak to w lesie: plamy ciemne, plamy jasne i nic się na to nie poradzi.
Mierzenie spotem na głowę mogłoby spowodować powstanie przepałów na tułowiu, tak mi się wydaje.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych