Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Uschniete rosliny


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
854 odpowiedzi w tym temacie

#81 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 12 styczeń 2008 - 16:18

Słońce zdecydowanie za mocne!

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#82 Misza

Misza
  • Użytkownik
  • 169 postów
  • Lokalizacja:
    Józefów

Napisano 12 styczeń 2008 - 21:45

to i ja wstawię kawałek krzaczora :D
zresztąrazem z Cerberiuszem byliśmy więc podobne foto :)

27.

Dołączona grafika

#83 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 12 styczeń 2008 - 22:17

Misza, ciut szerzej! Więcej przestrzeni dla tych pięknych kolorków!

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#84 Misza

Misza
  • Użytkownik
  • 169 postów
  • Lokalizacja:
    Józefów

Napisano 12 styczeń 2008 - 22:42

niestety jakby było więcej to by był bałagan... moja 50 ma przy szeroki kąt :/ jak w końcu sięwybiore po tego VRa to wtędy będzie git :)

#85 Cerberiusz

Cerberiusz
  • Lokalizacja:
    Otwock/Celestynów

Napisano 13 styczeń 2008 - 00:45

28.
Dołączona grafika
Pozdrawiam Cię [you]

www.mikolajleszczynski.pl

#86 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 13 styczeń 2008 - 11:23

Fajnie zaczynacie kombinować, ale tym zdjęciom jeszcze czegoś brakuje, fajnie też że się jakoś organizujecie i razem wybieracie na zdjęcia, zawsze można czegos się nauczyć cos podpatrzeć.
28. raczej roślinkę umieściłbym z prawej kadru i troszkę zwiększył GO nie masz w kadrze słońca i blików więc w tle nie muszą być kółka ;-)

#87 zyga (Karol Niemiec)

zyga
  • Użytkownik
  • 463 postów
  • Lokalizacja:
    Tczew-Gniew

Napisano 13 styczeń 2008 - 22:35

29
Dołączona grafika

30
Dołączona grafika

#88 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 14 styczeń 2008 - 23:08

Piękne tło zyga, a roślinki rzeczywiście uschnięte. Mimo to mają swój urok :-)

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#89 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 styczeń 2008 - 15:26

Zabawy lusterkiem :hihi: coraz bardziej zaczynam się do niego przekonywać :-)

31
Dołączona grafika

#90 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 23 styczeń 2008 - 16:48

Dunadan, brzydkie bokeh :/
Nie podobają mi się te pierścienie. Dla jednych to zaleta reflektorów, dla mnie wada.

#91 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 styczeń 2008 - 18:14

Monastor, kwestia gustu :sorry: ;-)

:ninja:


#92 jpk

jpk
  • Małomówny
  • 15 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 styczeń 2008 - 22:22

Trudno dziś o obiektyw z naprawdę ładną nieostrością...
To jest Tamron 17-50/2,8 i z tego też nie jestem do końca zadowolony.
32.
http://www.fotoprzyr....htm?pic_id=402

#93 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 styczeń 2008 - 22:29

jpk, o, słynny tamron. Bardzo łądne zdjęcie - mała GO fajnie wygląda a i światło miłe. Co do bokeh to faktycznie nie powala ale nie jest złe.

To co robią lustra nie każdemu musi się podobać ;-)

:ninja:


#94 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 23 styczeń 2008 - 22:31

tego też nie jestem do końca zadowolony.

mamy zaprzeczyć ? ;-) , mi sie nawet widzi , sprowokowałbym jednak ostrość nie centralnie :roll:

edit : to jest lustrzakiem zrobione ?
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#95 jpk

jpk
  • Małomówny
  • 15 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 23 styczeń 2008 - 22:53

BlueDun, nie napisałem, że jestem niezadowolony ze zdjęcia, ani - tym bardziej - z obiektywu. Ale jak sobie przypomnę jaki wspaniały bokeh dawały stałki od 6x6 to trochę żal, że człowiek się tak strasznie rozleniwił... :-)

A tak na marginesie, to "krążki" nieostrości w obiektywach lustrzanych wywołują u mnie mocno mieszane uczucia... :-D

#96 bodziek

bodziek
  • Użytkownik
  • 485 postów
  • Lokalizacja:
    łódzkie

Napisano 23 styczeń 2008 - 23:47

wspaniały bokeh dawały stałki od 6x6 to trochę żal, że człowiek się tak strasznie rozleniwił... :-)

jpk, technika nas rozleniwiła, przypomnij sobie czy kiedyś można było tak eksperymentować, oszczędzało się na negatywach i odczynnikach.
Obecnie próbuję tamrona 90/2,8 . nie bardzo aura sprzyja, może przekonam się wiosną.

#97 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 24 styczeń 2008 - 00:35

jpk,

"krążki" nieostrości w obiektywach lustrzanych wywołują u mnie mocno mieszane uczucia...


W pewnym sensie o to chodzi :hihi:

Wracając do bokeh. Niestety tak to już jest w dzisiejszych czasach - ale są jeszcze pewne pozostałości. Nie wiem jak w innych systemach ale w Minolcie mamy np. specjalny obiektyw STF ( Soft Trans Focus ) posiadający doskonale rozmyte bokeh ( tu: http://dyxum.com/col... ... review.asp przeczytacie więcej n/t temat tego cudaka który posiada m.in. dwie przysłony... ), swego czasu wypuszczona była seria limitowana 85/1.4 również z poprawionym bokeh. U nikona też jest chyba coś takiego jak STF ale już nie produkują ( Sony dalej produkuje STFa, niestety 85/1.4 G Limited już nie ).
Niestety to chyba wyjątki od reguły i to w dodatku drogie wyjątki :hihi:

:ninja:


#98 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 24 styczeń 2008 - 10:56

No to się jeszcze z wami podroczę :-P

33
Dołączona grafika

34
Dołączona grafika

To już koniec uschniętych roślin lusterkiem, nie przejmujcie się :hihi:

:ninja:


#99 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 24 styczeń 2008 - 14:34

33. wreszcie kompozycyjnie ładnie, szkoda delikatnych prześwietleń.
32. ładne, ale dla mnie znowu światło trochę ponure :-|

#100 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 24 styczeń 2008 - 15:09

Roby, faktycznie światło takie dość dziwne. Tak ma to lustro... a na 33 widzę szczegóły w jasych obszarach więc u mnie prześwietleń chyba nie ma.

:ninja:





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych