nebari się rozkręca, minolty dimage A zawsze dawały dobre makro
trochę za mało miejsca od przodu - może ci uciekał ?
niestety ganiałem za nim prawie 15 minut
ale go dopadłem
Polub nas na Facebooku!
Trzyszcz [Cicindela]
Rozpoczęty przez
Dunadan
, 30 lis 2006 11:00
108 odpowiedzi w tym temacie
#21
(Piotr)
Napisano 06 lipiec 2007 - 06:24
niestety ganiałem za nim prawie 15 minut
ale go dopadłem
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#22
Napisano 06 lipiec 2007 - 10:58
Jak dla mnie zdjęcie za ciemne. Nebari, zauważyłem że wszystkie twoje zdjęcia są za ciemne - może masz źle monitor ustawiony?
#23
ricosz
-
- Użytkownik
- 2758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:03
Coś w tym jest, Nebari. Może rzeczywiście monitor zbyt jasno świeci. 
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#24
(Piotr)
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:06
to jest możliwe gdyż coś tam przy jasności kiedyś majstrowałem, a zazwyczaj korzystam z wykresu naświetlenia kompozycji
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#25
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:28
Aż zajrzałem do PS i pozwoliłem sobie zrobić pewien myk:
( zdjęć specjalnie nie numeruję )
Histogram twojej fotki wygląda tak:
Czyli jest za ciemno - nie ma w ogóle jasnych pixeli.
Wystarczy przesunąć biały suwak pod prawą krawędź wykresu - tak powinno wyglądać zdjęcie:
A sam histogram tak:
Teraz jest znacznie więcej białych pixeli ( prawa strona histogramu )
( zdjęć specjalnie nie numeruję )
Histogram twojej fotki wygląda tak:
Czyli jest za ciemno - nie ma w ogóle jasnych pixeli.
Wystarczy przesunąć biały suwak pod prawą krawędź wykresu - tak powinno wyglądać zdjęcie:
A sam histogram tak:
Teraz jest znacznie więcej białych pixeli ( prawa strona histogramu )
#26
(Piotr)
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:30
zdecydowanie lepiej, dzięki za podpowiedź
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#27
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:33
To samo się robi gdy zdjęcie jest za jasne - tyle że z lewej strony. Tyle że to się nie zawsze sprawdza 
#28
(Piotr)
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:39
ja zawsze unikałem tego typu zabiegów gdyż traktowałem to za manewr troszkę nie "etyczny" w fotografii ale widzę, że się myliłem jeszcze raz dzięki za podpowiedź
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#29
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:44
nebari, spoko, to jest ogólnie dozwolone na wszystkich konkursach itp. - rozjaśnienie obrazu, poprawienie kontrastu. Ja tez nie lubię się za bardzo grzebać w PS...
#30
(Piotr)
Napisano 06 lipiec 2007 - 13:48
to już nie będę miał oporów, ale najpierw sprawdzę ustawienia na wyświetlaczu
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#31
ricosz
-
- Użytkownik
- 2758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 06 lipiec 2007 - 14:10
Nie lubię PSa ale ma kilka niezwykle przydatnych opcji między innymi tą pokazaną przez Duna (poziomy). PS uratował mi parę fotek.
Co do etyki to odszumianie też jest dozwolone, czy lepiej go unikać.
Co do etyki to odszumianie też jest dozwolone, czy lepiej go unikać.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#32
Napisano 06 lipiec 2007 - 14:26
Tego nie wiem ale jest narzędzie globalne no i redukuje wady sprzętu... nawet narzędzie klonowania jest dozwolone jeśli użyte po to żeby usunąć plamki matrycowego kurzu ( tak jest przynajmniej w konkursie NationalGeographic ).
#33
(Andrzej Smoliński)
Napisano 27 kwiecień 2008 - 19:55
Pozwolę sobie dodać moją skromność
6
6
Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook
#34
Napisano 27 kwiecień 2008 - 20:44
asfoto, tego gatunku jeszcze nie widziałem. Zdjęć raczej dokumentacyjne.
#35
ricosz
-
- Użytkownik
- 2758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 27 kwiecień 2008 - 21:58
Piękny trzyszcz, ale chyba nie krajowy.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#37
(Andrzej Smoliński)
Napisano 28 kwiecień 2008 - 13:30
To nasz Polski osobnik, widziałem ich całe masy. 
Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook
#38
Napisano 28 kwiecień 2008 - 19:32
asfoto, bardzo ładne kolory , dokumentacyjne , no jasne do atlasu prawie ! 
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#40
Ścinek
-
- Użytkownik
- 62 postów
Napisano 11 styczeń 2009 - 12:31
Rosa bardzo fajnie tylko wydaje mi się że przesadziłaś z ostrością, ale ogólnie kadr ciekawy;)
Fuji s5500
Makrofotorafia
Entomologia
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
