Polub nas na Facebooku!
dziwne zdjęcia przyrodnicze, popełnione w jakikolwiek sposób
Rozpoczęty przez
BlueDun
, 01 gru 2007 22:23
221 odpowiedzi w tym temacie
#41
Napisano 23 grudzień 2007 - 20:18
Monastor, oby tak dalej ! , sam spróbuje kiedyś :-> , to takie malarskie i dynamiczne , no jestem pod wrażeniem !
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#42
(Michał Vogelgesang)
Napisano 07 styczeń 2008 - 22:17
Dodałem w tytule wątku slowo "przyrodnicze" ze względu na dziwne zdjęcia, które sie tu pojawiły. Mam nadzieję BlueDun, że nie masz nic na przeciwko.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#43
Erato
-
- Użytkownik
- 117 postów
-
Lokalizacja:
Łomianki
Napisano 30 styczeń 2008 - 10:30
Zdjęcie zrobione na torfowisku, przyznam sie że nie do końca tak miało wyglądać ale mi sie spodobało.
12.
12.
EOS 30D+...
#44
Napisano 30 styczeń 2008 - 10:49
Erato, ładne , tak to jest , efekty czasem nas zaskakują
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#45
(Michał Vogelgesang)
Napisano 30 styczeń 2008 - 19:07
Fajna abstrakcja przyrodnicza 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#46
Napisano 30 styczeń 2008 - 19:22
Erato, fajne, podobne do moich prób. Ładne kolory i ciekawe rozmycie, szkoda że nie ma mocniejszych punktów obrazu (czegoś widocznego dość wyraźnie i zwracającego uwagę).
#47
Erato
-
- Użytkownik
- 117 postów
-
Lokalizacja:
Łomianki
Napisano 31 styczeń 2008 - 11:11
Dzięki za komentarze. Monastor nie ma mocniejszych punktów bo wstyd sie przyznać ale ja nie zmierzalam do aż takiego rozmycia:) Ale będę pamiętać bo masz racje.
Twoje tez mi sie podobają zrób jeszcze jakieś bardzo kolorowe ... ciekawe jak wyjdzie.
Twoje tez mi sie podobają zrób jeszcze jakieś bardzo kolorowe ... ciekawe jak wyjdzie.
EOS 30D+...
#48
Napisano 01 luty 2008 - 20:18
Erato, do bardzo kolorowych potrzebuję kolorowego krajobrazu. Dosyć mocno kolorowych jest kilka jesiennych (dwa są chyba na 1 stronie tematu).
Jeśli mam zrobić coś bardziej pod tym względem różnorodnego to muszę poczekać na bardzo złotą jesień i prawdopodobnie pojechać w nieco inne regiony Polski... mógłbym też pozmieniać to w PS, ale nie jestem zwolennikiem takiej obróbki. Wszystkie kolory na moich zdjęciach są co prawda podbite, ale to cały czas te same barwy co w naturze, ino bardziej nasycone.
Jeśli mam zrobić coś bardziej pod tym względem różnorodnego to muszę poczekać na bardzo złotą jesień i prawdopodobnie pojechać w nieco inne regiony Polski... mógłbym też pozmieniać to w PS, ale nie jestem zwolennikiem takiej obróbki. Wszystkie kolory na moich zdjęciach są co prawda podbite, ale to cały czas te same barwy co w naturze, ino bardziej nasycone.
#49
Napisano 02 luty 2008 - 19:07
Erato, z kolorowych mam jeszcze to. Wyszło niezupełnie tak jak chciałem więc nigdzie go nie wrzucałem.
13.
13.
#50
Erato
-
- Użytkownik
- 117 postów
-
Lokalizacja:
Łomianki
Napisano 05 luty 2008 - 19:21
Monastor bardzo ładne, jak obraz malowany akwarelami.
Jeśli chodzi o te kolorowe to właśnie o jesieni myślałam. Albo można pokombinować i np. garść kolorowych koralików itp. wrzucić w jakieś sensowne naczynie i poeksperymentować. Ale to już nie przyrodnicze:(
Jeśli chodzi o te kolorowe to właśnie o jesieni myślałam. Albo można pokombinować i np. garść kolorowych koralików itp. wrzucić w jakieś sensowne naczynie i poeksperymentować. Ale to już nie przyrodnicze:(
EOS 30D+...
#52
(Michał Vogelgesang)
Napisano 16 luty 2008 - 08:22
BlueDun, zdradź technikę.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#53
Napisano 16 luty 2008 - 18:27
michalv, takie tam 
: to fota z sigmy 15-30 na 15 mm zrobiona , póżniej "wyprostowana"softem dla fiszajki 
zazdroszcząc Magnum43postanowiłem zrobić sobie fotę po filtrze IR
w "channel mixer" przestawiłem suwaki na : red - 50 % , green + 200 % i blue - 50 % , potem gmerałem
lekko w prawo i lewo , aż mi sie spodobało 
pomyślałem
,że może coś przybarwić w "Photo filter" wybierałem i zostawiłem sepię , i już 
a i jeszcze jedno , ta fotka to sprawdzenie mojej matrycy , nadaje się do fotografii w podczerwieni , wyrażnie widać ,że jest czuła na to promieniowanie z naciśnietego pilota od tv .
15.
: to fota z sigmy 15-30 na 15 mm zrobiona , póżniej "wyprostowana"softem dla fiszajki zazdroszcząc Magnum43postanowiłem zrobić sobie fotę po filtrze IR
w "channel mixer" przestawiłem suwaki na : red - 50 % , green + 200 % i blue - 50 % , potem gmerałem
lekko w prawo i lewo , aż mi sie spodobało pomyślałem
,że może coś przybarwić w "Photo filter" wybierałem i zostawiłem sepię , i już a i jeszcze jedno , ta fotka to sprawdzenie mojej matrycy , nadaje się do fotografii w podczerwieni
, wyrażnie widać ,że jest czuła na to promieniowanie z naciśnietego pilota od tv .15.
#54
(Michał Vogelgesang)
Napisano 16 luty 2008 - 19:30
Pytałem, bo spodobał mi się efektmichalv, takie tam
Super! Możesz piloty fotografować! To szeroki i pasjonujący temat
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#55
Napisano 16 luty 2008 - 19:42
michalv, cieszę się ,że kogoś zainspirowałem , te ustawienie suwaków , nawet w wersji kolor daje ciekawe efekty .
nie piloty focić , tylko w podczerwieni z filtrem IR ,
piloty hehe
nie piloty focić , tylko w podczerwieni z filtrem IR ,
piloty hehe
#58
Napisano 16 luty 2008 - 22:00
BlueDun, Cokin jest stosunkowo tani... ale nie kupuj bo to badziewie
Może kup na jakąś małą średnicę. Nie wiem jakie tam masz szkiełka na M42
Może kup na jakąś małą średnicę. Nie wiem jakie tam masz szkiełka na M42
#59
Napisano 16 luty 2008 - 22:27
bardzo dobry pomysł , wart przemyślenia , na Pancolara 1,8 jak znalazłMoże kup na jakąś małą średnicę
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.
#60
Napisano 16 luty 2008 - 23:48
BlueDun, Ty masz 40D, nie?
Będzie Ci łatwiej ostrzyć bo masz LV. Ostrzenie na oko nie sprawdza się za dobrze przy IR bo podczerwień inaczej się załamuje na soczewkach niż światło rejestrowane przez oko.
Będzie Ci łatwiej ostrzyć bo masz LV. Ostrzenie na oko nie sprawdza się za dobrze przy IR bo podczerwień inaczej się załamuje na soczewkach niż światło rejestrowane przez oko.
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
Pytanie o wybrór sprzętu fotoprzyrodniczego |
|
|
|
Przyrodnicze wyprawy w tropiki – wykłady online |
|
|
|
Jak umieszczać zdjęcia na forum? |
|
|
|
Ciekawe programy przyrodnicze na TV |
|
|
|
Konkurs - Zdjęcia z Fotopułapki |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
