Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Pomoc w zakupie sprzętu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1 Danieel125 (Daniel Czernik)

Danieel125
  • Małomówny
  • 33 postów
  • Wiek: 23
  • Lokalizacja:
    Maciejowice

Napisano 20 wrzesień 2016 - 15:40

Posiadam nikona d3200 + nikkor 55-300mm. Chciałbym kupić cos lepszego szczególnie obiektyw. Budżet 5-7tys. Pozdrawiam

Użytkownik Danieel125 edytował ten post 20 wrzesień 2016 - 15:40


#2 darjo (Dariusz Ratajczyk)

darjo
  • Lokalizacja:
    Piotrków Trybunalski

Napisano 20 wrzesień 2016 - 16:27

Proponuję D7100 + 300/4. Powinieneś zmieścić się w budżecie. Do niedawna fociłem tym zestawem i byłem bardzo zadowolony. No chyba że wydołasz na D7200  :D .


D5


#3 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 20 wrzesień 2016 - 16:47

Witam!

 

D7200 Używka to dobry pomysł przy ograniczonym budżecie.

Obiektyw Nikon 300mm f/4D AF-S Wady tego obiektywu to brak stabilizacji obrazu.

Ogniskowa- Z podchodu będzie prawie zawsze mało. (Na APS-C kąt widzenia wyniesie 450mm).

 

W tej cenie warto rozważyć:

AF-S NIKKOR 200–500mm f/5.6E ED

Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

 

Jeden z forumowiczów robi fantastyczne zdjęcia zestawem D7200 + Nikkor 200-500 ;)

(Teraz wymienił body na D500). Link do jego zdjęć: https://www.flickr.c...s/126452227@N02


Wildlife Photography

 

 

 


#4 Danieel125 (Daniel Czernik)

Danieel125
  • Małomówny
  • 33 postów
  • Wiek: 23
  • Lokalizacja:
    Maciejowice

Napisano 20 wrzesień 2016 - 19:58

Lepiej zostawić body i brać Sigma 150-600mm lub nikona 200-500 czy brać body + nikona 300mm f/4?

#5 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 20 wrzesień 2016 - 20:14

Ja bym zrobił tak:

Obiektyw> Później zrobił aktualizacje body do Nikona D7200.


Wildlife Photography

 

 

 


#6 Danieel125 (Daniel Czernik)

Danieel125
  • Małomówny
  • 33 postów
  • Wiek: 23
  • Lokalizacja:
    Maciejowice

Napisano 20 wrzesień 2016 - 21:34

A Sigma nie będzie za ciemna?

#7 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 20 wrzesień 2016 - 21:57

Są jaśniejsze 500mm, 600mm obiektywy f4 Tylko nowe kosztują 30-50tys zł.

 

Poczytaj sobie o Tych dwóch obiektywach ;) Znajdziesz masę informacji w sieci.

Wybierz ten który lepiej Ci będzie odpowiadał.


Wildlife Photography

 

 

 


#8 darjo (Dariusz Ratajczyk)

darjo
  • Lokalizacja:
    Piotrków Trybunalski

Napisano 21 wrzesień 2016 - 06:08

Z tych dwóch obiektywów zdecydowanie Sigma.

Pyknięte z BlackBerry Z30

D5


#9 Danieel125 (Daniel Czernik)

Danieel125
  • Małomówny
  • 33 postów
  • Wiek: 23
  • Lokalizacja:
    Maciejowice

Napisano 21 wrzesień 2016 - 13:12

A duza roznica jest między tamronem 150-600mm a sigma 150-600mm? Bo jeszcze mam dylemat czy stawiać na jasność czy ogniskową.

#10 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 21 wrzesień 2016 - 17:34

Zależy która C czy S ?

S- Jest zdecydowanie lepsza ;)

 

Jeżeli robisz zdjęcia z podchodu to lepszym wyborem jest Nikkor 200-500 ze względu na wagę, świetną stabilizacje.

Jeżeli robisz zdjęcia głównie z czatowni, ukrycia etc. Waga nie ma większego znaczenia. (Chyba że masz problemy ze zdrowiem).

 

Sigma S jest cięższa:To wynika z solidniejszej konstrukcji użytych materiałów etc.

Według wykresów najostrzejsza jest Sigma S https://photographyl...00mm-f5-6e-vr/3


Wildlife Photography

 

 

 


#11 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 21 wrzesień 2016 - 18:32

http://www.kruger-2-...ma-150-600.html

 

całkiem fajne porównanie







Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych